Решение № 2-1744/2025 2-1744/2025~М-1376/2025 М-1376/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-1744/2025

УИД: 66RS0009-01-2025-002668-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд гор. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области – ФИО1, действующей на основании поручения прокурора,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1744/2025 по иску Слободского межрайонного прокурора Кировской области, действующего в интересах ФИО2, к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Слободской межрайонный прокурор Кировской области, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 130000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22638,42 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 09.08.2024 СО МО МВД России «Слободской» УМВД по Кировской области возбуждено уголовное дело № по факту совершения неустановленным лицом преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ.

В процессе расследования установлено, что 08.08.2025 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана совершило хищение денежных средств ФИО2 в сумме 130 000,00 руб.

09.08.2024 ФИО2 признан потерпевшим по названному уголовному делу.

При допросе в указанном статусе от 09.08.2024 ФИО2 указал, что 08.08.2024 в 10 час. 59 мин. и в 11 час. 01 мин., будучи введенным в заблуждение неизвестным лицом, представившимся сотрудником Центрального Банка России в целях сохранения личных средств осуществил перевод денежных средств в сумме 130 000,00 руб. на расчетный счет, указанный ему неустановленным лицом.

В ходе проверки установлено, что ФИО2, введенный в заблуждение неизвестным лицом 08.08.2024 в 10 час. 59 мин. и 08.08.2024 в 11 час. 01 мин. через банкомат №, расположенный по адресу : Кировская область, г. Киров, осуществил перевод денежных средств в сумме соответственно 100 000,00 руб. и 30 000,00 руб. на карту неизвестного ему лица № с расчетным счетом №.

Установлено, что переводы осуществлены на дебетовую карту №, которая открыта на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, ИНН №. Вышеуказанная дебетовая карта привязана к расчетному счету №, открытому в АО «Альфа - Банк». Расчетный счет открыт ФИО3 31.07.2024 и закрыт 04.09.2024. Карта № выдана ФИО3 05.08.2024 и закрыта 04.09.2024.

Согласно представленной АО «Альфа - Банк» выписке по расчетному счету № 08.08.2025 осуществлено пополнение средств на счете на сумму 100 000,00 руб. и 30 000,00 руб. Операции осуществлены через оборудование г. Кирова.

Факт перевода денежных средств ФИО2 подтверждаются квитанциями АО «Альфа-Банк» от 08.08.2024 о внесении наличных средств в сумме 100 000,00 руб. и 30 000,00 руб. на расчетный счет № и карту №, ответом АО «Альфа-Банк» и выпиской по расчетному счету №, принадлежащему ФИО3, о зачислении 08.08.2024 средств в сумме 100 000,00 руб. и 30 000,00 руб.

Таким образом, установлено, что денежные средства в сумме 130 000,00 руб., выбывшие из владения ФИО2 в результате совершенных в отношении него противоправных действий, поступили на расчетный счет, открытый на имя ФИО3

Каких-либо денежных или иных обязательств ФИО2 перед ФИО3 не имеет.

При указанных обстоятельствах на стороне ФИО3 возникло неосновательное обогащение за счет ФИО2 в размере 130 000,00 руб., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу материального истца.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

С учетом приведенных требований закона ответчик ФИО3 обязан возвратить истцу сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами со дня поступления на принадлежавший ему счет денежных средств.

Расчет процентов за пользование денежными средствами приведен в расчете по состоянию на день предъявления исковых требований.

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

ФИО2 относится к социально-незащищенной категории граждан, является пенсионером, имеет пожилой возраст, не обладает юридическими познаниями, вследствие чего стал жертвой противоправных действий. Он не имеет средств на привлечение лиц для оказания квалифицированной юридической помощи, поскольку лишился накоплений и закредитовался под воздействием мошеннических действий. ФИО2 также не имеет доступа к информационным системам в целях получения необходимой информации относительно ответчика и его имущественного положения с учетом обстоятельств спора для защиты своих нарушенных прав. Указанные обстоятельства в совокупности лишают ФИО2 возможности обратиться в суд и представлять свои интересы в суде самостоятельно, в связи, с чем в его интересах с исковыми требованиями обращается прокурор.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района города Нижний Тагил ФИО1, действующая на основании поручения Слободского межрайонного прокурора, основание и предмет заявленных исковых требований поддержала и просила удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала (л.д.62.63).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено (л.д.62-оборот)

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации, судебную корреспонденцию не получает, в связи с чем она возвращена в суд (л.д. 55).

На основании положений ч.3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии лица, в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Огласив исковое заявление, установив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.

Правовые последствия на случай неосновательного получения денежных средств определены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу указанной правовой нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.

Согласно пункту 3 статьи 847 названного кодекса договором может быть предусмотрено удовлетворение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160 ГК РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В силу пунктов 1.11, 1.12 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт N 266-П, утвержденного Банком России 24.12.2004, отношения с использованием карт регулируются договором банковского счета, внутренними правилами (условиями) по предоставлению и использованию банковских карт.

В судебном заседании установлено, что 09.08.2024 СО МО МВД России «Слободской» УМВД по Кировской области возбуждено уголовное дело № по факту совершения неустановленным лицом преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ (л.д.8).

В процессе расследования установлено, что 08.08.2025 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана совершило хищение денежных средств ФИО2 в сумме 130 000,00 руб.

09.08.2024 ФИО2 признан потерпевшим по названному уголовному делу (л.д.10).

При допросе в указанном статусе от 09.08.2024 ФИО2 указал, что 08.08.2024 в 10 час. 59 мин. и в 11 час. 01 мин., будучи введенным в заблуждение неизвестным лицом, представившимся сотрудником Центрального Банка России в целях сохранения личных средств осуществил перевод денежных средств в сумме 130 000,00 руб. на расчетный счет, указанный ему неустановленным лицом.

В ходе проверки установлено, что ФИО2, введенный в заблуждение неизвестным лицом 08.08.2024 в 10 час. 59 мин. и 08.08.2024 в 11 час. 01 мин. через банкомат №, расположенный по адресу : Кировская область, г. Киров, осуществил перевод денежных средств в сумме соответственно 100 000,00 руб. и 30 000,00 руб. на карту неизвестного ему лица № с расчетным счетом №.

Установлено, что переводы осуществлены на дебетовую карту №, которая открыта на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, ИНН №. Вышеуказанная дебетовая карта привязана к расчетному счету №, открытому в АО «Альфа - Банк». Расчетный счет открыт ФИО3 31.07.2024 и закрыт 04.09.2024. Карта № выдана ФИО3 05.08.2024 и закрыта 04.09.2024.

Согласно представленной АО «Альфа - Банк» выписке по расчетному счету № 08.08.2025 осуществлено пополнение средств на счете на сумму 100 000,00 руб. и 30 000,00 руб. Операции осуществлены через оборудование г. Кирова (л.д. 27).

Факт перевода денежных средств ФИО2 подтверждаются квитанциями АО «Альфа-Банк» от 08.08.2024 о внесении наличных средств в сумме 100 000,00 руб. и 30 000,00 руб. на расчетный счет № и карту №, ответом АО «Альфа-Банк» и выпиской по расчетному счету №, принадлежащему ФИО3, о зачислении 08.08.2024 средств в сумме 100 000,00 руб. и 30 000,00 руб.(л.д.23, 53).

Таким образом, установлено, что денежные средства в сумме 130 000,00 руб., выбывшие из владения ФИО2 в результате совершенных в отношении него противоправных действий, поступили на расчетный счет, открытый на имя ФИО3

Каких-либо денежных или иных обязательств ФИО2 перед ФИО3 не имеет.

В силу положений пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Исходя из того, что стороной банковского счета является лицо, на имя которого открыт счет, именно он является получателем поступающих на счет денежных средств и признается лицом, осуществляющим операции с этого счета.

Передача банковской карты в пользование иному лицу не меняет субъектный состав правоотношения по договору банковского счета.

Поскольку в ходе судебного заседания не установлено, что банковская карта, на которую поступили денежные средства истца, выбыла из владения ФИО3 помимо его воли, суд считает, что он имел реальную возможность контролировать поступление денежных средств на его счет и правовое основание их поступления, одобрять или не одобрять поступление и расходование средств со счета, возвратить полученные средства при обнаружении необоснованности их зачисления.

Именно на ответчике как держателя банковской карты, лежит обязанность по обеспечению сохранности личных банковских данных для исключения неправомерного использования посторонними лицами в противоправных целях. По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.

Наряду с этим, ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств истца или наличия обстоятельств, при которых они не подлежат возврату.

Оснований для применения к спорным правоотношениям положений пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации суд также не усмотрел.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 130000,00 руб., указывая, на отсутствие каких-либо законных оснований для получения ФИО3 денежных средств от ФИО2

В соответствии со статьей 67 Гражданско-процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательства в их совокупности.

Учитывая, что судом установлен факт получения ответчиком денежных средств от истца в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть у ответчика каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств не имелось, при этом из материалов дела (копий из уголовного дела) следует, что спорные денежные средства истцом были переведены на карту ответчика вопреки его воли, следовательно, при таких обстоятельствах суд полагает обоснованными исковые требования о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 данных денежных средств.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Факт неосновательности получения денежных средств не мог быть не очевиден для ответчика.

Истец просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2024 по 16.06.2025 в размере 22638,42 руб.

Расчет процентов стороной ответчика не оспорен, судом проверен, является математически верным и принимается судом (л.д.7).

На этом основании требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина исходя из цены иска 152638,42 руб. в размере 5579,00 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12,194-199, 233-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Слободского межрайонного прокурора Кировской области, действующего в интересах ФИО2, к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: <...>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: <...>) неосновательное обогащение в размере 130000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2024 по 16.06.2025 в размере 22638,42 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: <...>) государственную пошлину в размере 5579,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.08.2025.

Председательствующий