Решение № 2-124/2024 2-124/2024(2-2857/2023;)~М-2584/2023 2-2857/2023 М-2584/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-124/2024

Дело № (2-2857/2023)

УИД №RS0№-14


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой С.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием системы видеоконференц-связи с ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Пермскому краю гражданское дело по иску ФИО1 к следователю следственного отдела Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу ФИО2, начальнику следственного отдела Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу ФИО3

Сергеевне, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Пермскому краю о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к следователю следственного отдела Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу ФИО2, начальнику следственного отдела Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу ФИО3, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Пермскому краю о признании действий должностных лиц следственного отдела незаконными, компенсации морального вреда. Требования обосновал тем, что в отношении него возбуждено уголовное дело, при расследовании которого свидетели ФИО4 и ФИО5 были опрошены следователем ФИО2 только со стороны обвинения, а в ходе рассмотрения уголовного дела эти же свидетели дали показания, противоречивые следствию. Начальник следственного отдела ФИО3 проверила уголовное дело и утвердила обвинительное заключение. Действиями указанных должностных лиц следственного отдела ему (ФИО1) причинен моральный вред, который оценивает в 500 500,50 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на доводах и исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в ранее направленном отзыве выразил несогласие с иском.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, мнение по иску не выразил.

Ответчики следователь следственного отдела Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу ФИО2, начальник следственного отдела Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, мнение по иску не выразили.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

По правилам п.2 ст.1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

На основании ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу п.1 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

По правилам ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2).

В судебном заседании установлено, что 01 октября 2022 года в Отделе МВД России по Соликамскому городскому округу от ФИО6 принято устное заявление о совершенном ФИО1 в отношении нее преступлении.

Постановлением от 11 октября 2022 года в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением от 08 ноября 2022 года в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением от 08 ноября 2022 года уголовные дела соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №.

16 ноября 2022 года в Отделе МВД России по Соликамскому городскому округу от ФИО7 принято устное заявление о совершенном неустановленным лицом в отношении нее преступлении.

Постановлением от 16 ноября 2022 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>

Постановлением от 16 января 2023 года уголовное дело передано следователю следственного отдела Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу ФИО2, которая приняла его к своему производству и приступила к расследованию.

В ходе расследования уголовного дела следователем ФИО2 были опрошены свидетели ФИО4, ФИО5

Обвинительное заключение по уголовному делу 06 марта 2023 года согласовано с начальником следственного отдела Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу ФИО3,24 марта 2023 года утверждено заместителем <данные изъяты>.

Приговором Соликамского городского суда Пермского края от 27 декабря 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, ему назначено наказание в виде лишения свободы по правилам ч.3 ст.69, 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком <данные изъяты>.

Определением суда от 10 января 2024 года производство по делу в части признании незаконными действий следователя следственного отдела ФИО2 и начальника следственного отдела ФИО3 прекращено по ч.1 ст.134, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оспаривание действий указанных должностных лиц предусмотренного в порядке уголовного судопроизводства.

Поскольку действия следователя следственного отдела ФИО2 и начальника следственного отдела ФИО3 на момент рассмотрения настоящего гражданского дела незаконными не признаны, нарушения прав истца и причинения ему нравственных или физических страданий при расследовании уголовного дела и согласовании обвинительного заключения относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждено, оснований для удовлетворения исковых требований и компенсации морального вреда нет.

Кроме того, по требованию о компенсации морального вреда следователь ФИО2 и начальник следственного отдела ФИО3 являются ненадлежащими ответчиками, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, предъявленных к следователю следственного отдела Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу ФИО2, начальнику следственного отдела Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу ФИО3, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Пермскому краю, ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (15 января 2024 года).

Судья <данные изъяты> Н.Б.Пирогова