Решение № 2-2393/2018 2-2393/2018 (2-8756/2017;) ~ М-7665/2017 2-8756/2017 М-7665/2017 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-2393/2018

Дело № 2–2393/2018

КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 04 июня 2018 года

Московский районный суд г. Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,

при секретаре Волошине Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Коммерческого Банка «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Коммерческий ФИО2 «ФИО2», в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации Агентства по страхованию вкладов, обратилось с иском суд к ответчику ФИО3, в котором просит о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 693965,75 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 139,66 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному путем акцептирования заявления-оферты, банк является кредитором, а ответчик заемщиком. Как указывает истец, свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Решением арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Банк признан банкротом. Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания от истца в суд не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворения по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Коммерческим Банком «ФИО2», далее Банк, и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого АО Коммерческий Банк «ФИО2» является кредитором, а ФИО3 заемщиком по кредиту на сумму 545 040,00 руб. под 35,40 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным платежом в размере 20 761,00 руб., что подтверждается информацией об индивидуальных условиях кредитования договора потребительского кредита, заявлением на перечисление денежных средств, выпиской по счету (л.д.5-12).

Таким образом, материалам дела установлено, что Банк принятые на себя обязательства в рамках кредитного договора выполнил в полном объеме, однако ответчиком обязательства по погашения кредита не выполняются, ежемесячные платежи, а также проценты за пользование кредитов не вносятся.

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору у ответчика перед Банком образовалась кредитная задолженность, которая составила 693 965,75 руб., в том числе, общая задолженность по основному долгу 439 316,77 руб., 254 648,98 руб. - задолженность по процентам. Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Нормами статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. ст. 432, 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершил действие по выполнению условий.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Суду не представлено доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в рамках кредитного договора.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что задолженность в размере 693 965,75 руб., должна быть взыскана с ответчика в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 10 139,66 руб.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Коммерческого Банка «ФИО2», в лице в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации Агентства по страхованию вкладов, к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО Коммерческого Банка «ФИО2» задолженность по кредитному договору в сумме 693 965,75 руб., расходы по оплате госпошлины в 10 139,66 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья (подпись) О.Н. Тиунова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья О.Н. Тиунова