Постановление № 5-412/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 5-412/2020

Дело ---

УИД:26RS0----19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 21 мая 2020 года

Судья Петровского районного суда ... А.А.Мишин,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – ФИО2 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, -.- рождения, уроженца ..., гражданина РФ, не работающего, не судимого, инвалидом и депутатом не являющегося, проживающего по адресу: ...,

по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

*** в 19 час. 45 мин. на пл. Свободы, около ..., водитель ФИО1, не имеющий права управления транспортным средством и находящийся в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ – 21099, регистрационный знак -.-, двигался со стороны ..., в сторону ..., не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, в результате чего допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО2, 28.08.2009года рождения. В результате ДТП, несовершеннолетний пешеход ФИО2, получила телесные повреждения. На основании заключения эксперта --- от 30.03.2020г., ФИО2 *** года рождения, причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, просил наказание назначить на усмотрение суда.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 – ФИО3 подтвердила обстоятельства изложенные в административном материале. Просила назначить ему более строгое наказание, в соответствии с законодательством.

В судебное заседание инспектор ОГИБДД отдела МВД России по Петровскому городскому округу не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, с каким-либо ходатайством к суду не обратился, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1 Примечаний к ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от *** N 1090 предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (п. 10.1).

Из протокола ... об административном правонарушении от *** следует, что *** в 19 час. 45 мин. на пл. Свободы, около ..., водитель ФИО1, не имеющий права управления транспортным средством и находящийся в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ – -.- регистрационный знак -.- со стороны ..., в сторону ..., не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, в результате чего допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО2, 28.08.2009года рождения. В результате ДТП, несовершеннолетний пешеход ФИО2, получила телесные повреждения. На основании заключения эксперта --- от 30.03.2020г., ФИО2 28.08.2009года рождения, причинен легкий вред здоровью. Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, факт разъяснения ФИО4 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен его подписью.

Согласно заключению эксперта --- от *** у ФИО2 обнаружены повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ссадина волосистой части головы. Вышеуказанные повреждения расцениваются как – комплекс повреждений, который мог возникнуть при ударенном воздействии с физической силой, в результате контакта тупого твердого предмета (предметов), предположительно одномоментно, что возможно в результате дорожно-транспортного происшествия, и в совокупности выявленные телесные повреждения квалифицируются, согласно Приказу от *** ---н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства (л.д.41-45).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются также совокупностью исследованных доказательств: справкой о дорожно-транспортном происшествии от *** (л.д. 16), схемой места административного правонарушения от *** в 19 час. 45 мин. на пл.Свободы ..., составленной в присутствии водителя ФИО1 и удостоверенной его подписью, а также подписями понятых, замечаний по содержанию которой от них не поступило (л.д.9), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от *** (л.д. 18-21), рапортом помощника оперативного дежурного отдела МВД России по Петровскому городскому округу ФИО5 от ***.(л.д.4), рапортом ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Петровскому городскому округу ФИО6 от *** (л.д.8), объяснениями ФИО3 от *** (л.д.12), объяснениями ФИО1 от *** (л.д.13), определением №А0099 26#629719420 о возбуждении дела об административном правонарушении от *** в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении (л.д.8).

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие *** в 19 час. 45 мин. произошло в результате действий ФИО1 нарушившего Правила дорожного движения. Причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

В связи с этим, изучив материалы дела, суд установил, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он допустил нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей ФИО2

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность ФИО1, не работающего, признание им своей вины.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 предусмотренных ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, материального положения ФИО1, считаю необходимым применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет соответствовать характеру совершенного правонарушения и обеспечит достижение целей наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 23.1 ч.1, 29.7, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО1 требования ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение в подразделение ГИБДД, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по Петровскому городскому округу, ФИО1, должностному лицу, составившему протокол, законному представителю несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 – ФИО3, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Мишин А.А.