Решение № 2-1099/2020 2-1099/2020~М-883/2020 М-883/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-1099/2020

Дело № 2-1099/2020

УИД: 16RS0031-01-2020-002270-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зверевой О.П., при секретаре Васильевой Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

В обоснование заявленных требований указала, что в архивной справке № от 26 января 2017 года, выданной Межведомственным хозрасчетным архивом документов личного состава Кибрайского района Управления по архивному делу Ташкентской области, не полностью указано имя и не указано отчество. Данный документ принадлежит ей, однако подтвердить это во внесудебном порядке она не может, а установление данного факта имеет юридическое значение для увеличения размера пенсии.

В судебное заседание заявитель не явилась, в заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствии.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица – УПФР г. Набережные Челны не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений против заявления не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 264 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу статьи 265 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, Межведомственным хозрасчетным архивом документов личного состава Кибрайского района Управления по архивному делу Ташкентской области заявителю выдана архивная справка № от 26 января 2017 года, о том, что ФИО1 (так в док.) о заработной плате и других доходах, а также сведения о начисленных страховых взносах по книгам о начислении заработной платы, хранящиеся в архивном фонде Орджоникидзевский РПК за 1992 год.

В паспорте гражданина Республики Узбекистан № выданном 31 декабря 2013 года Государственным центром персонализации личные данные заявителя указаны – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ташкент.

ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ года в г. <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении №.

ФИО3 и ФИО2 заключили брак 05 января 1980 года, о чем 05 января 1980 года составлена запись акта о заключении брака № 08. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО4, жене ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака №.

По трудовой книжке № ФИО5, 22 декабря 1960 года в 1992 году работала в Ордженикидзевский райпромкомбинате.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что архивная справка № от 26 января 2017 года, выданная Межведомственным хозрасчетным архивом документов личного состава Кибрайского района Управления по архивному делу Ташкентской области принадлежит ФИО1.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свои пенсионные права.

Факт принадлежности документа подтверждается наличием данного документа у заявителя и имеющимися в материалах дела документами.

При изложенных обстоятельствах и при отсутствии возражений со стороны заинтересованного по делу лица суд считает возможным заявление удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 264 ГПК РФ,

решил:

Заявление ФИО6 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке г. Ташкент, архивной справки № от 26 января 2017 года, выданной Межведомственным хозрасчетным архивом документов личного состава Кибрайского района Управления по архивному делу Ташкентской области.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись