Апелляционное определение № 33-5441/2025 33-5441/2026 33-5441/26 Ж-3325/2026 от 11 февраля 2026 г.

Судья фио УИД: 77RS0034-02-2024-021796-29

№ 33-5441/2025

№ M-15079/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2026 года адрес

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 33-5441/2026 по частной жалобе истца фио на определение Щербинского районного суда адрес от 11 октября 2024 года, которым постановлено:

Исковое заявление ФИО1 к Форбс Солиситорс, Форбс Солиситорс ЛЛП о взыскании компенсации за вред и убытки, обязании предоставить персональные данные, о взыскании вреда и судебных расходов, возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд при устранении выявленных нарушений.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Щербинский районный суд адрес с иском к Форбс Солиситорс, Форбс Солиситорс ЛЛП о взыскании компенсации за вред и убытки, обязании предоставить персональные данные, о взыскании вреда и судебных расходов.

Определением Щербинского районного суда адрес от 09 сентября 2024 года исковое заявления ФИО1 к Форбс Солиситорс, Форбс Солиситорс ЛЛП о взыскании компенсации за вред и убытки, обязании предоставить персональные данные, о взыскании вреда и судебных расходов было оставлено без движения сроком до 07 октября 2024 года.

11 октября 2024 года Щербинским районным судом адрес вынесено определение о возвращении искового заявления в связи с тем, что истцом не устранены недостатки, изложенные в определении суда от 09 сентября 2024 года.

На указанное определение 08 ноября 2024 года истцом ФИО1 подана частная жалоба, в которой истец полагал, что судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права, исковое заявление возвращено необоснованно, поскольку указанное определение суда было получено истцом 27 октября 2024 года, документы во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения были направлены в суд вместе с ходатайством о продлении срока устранения недостатков, в связи с чем истец просит суд апелляционной инстанции определение Щербинского районного суда адрес от 11 октября 2024 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, учитывая положения ч. ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частных жалоб без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены обжалуемого определения, постановленного не в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истец не выполнил изложенные в определении суда от 09 сентября 2024 года указания суда, поскольку исковое заявление было подано с нарушением требований ст. 131-132 ГПК РФ, а именно не были указаны данные об ответчике и отсутствовал перевод документов, приложенных к исковому заявлению на иностранном языке.

Вместе с тем в материале по исковому заявлению отсутствуют достоверные сведения о направлении истцу определения об оставлении искового заявления без движения, и получении указанных определений истцом, отсутствуют почтовые конверты или иные сведения о том, что копии определений об оставлении иска без движения судом истцу были направлены и не получены по причинам, которые зависели от истца, не имеется сопроводительного письма о направлении копии определения, которое содержало бы реквизитов и подписи исполнителя, ответственного за направление судебного акта.

При таких обстоятельствах, учитывая, что определение принято судом первой инстанции с нарушением норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются основания к его отмене по доводам частной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Щербинского районного суда адрес от 11 октября 2024 года о возвращении искового заявления ФИО1 к Форбс Солиситорс, Форбс Солиситорс ЛЛП о взыскании компенсации за вред и убытки, обязании предоставить персональные данные, о взыскании вреда и судебных расходов – отменить.

Направить материал по исковому заявлению ФИО1 к Форбс Солиситорс, Форбс Солиситорс ЛЛП о взыскании компенсации за вред и убытки, обязании предоставить персональные данные, о взыскании вреда и судебных расходов на новое рассмотрение со стадии принятия.

Мотивированное апелляционное определение составлено 12 февраля 2026 года.

Судья Яблоков Е.А.