Решение № 2-1118/2017 2-1118/2017~М-764/2017 М-764/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1118/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

03 июля 2017 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Стойлова С.П., при секретаре судебного заседания Якимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в Кисловодский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключен договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 770 000 рублей сроком на 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых.

ФИО1 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами, в соответствии с графиком, являющемся приложением к договору.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора должнику направлено уведомление о досрочном возврате кредита. Данное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

В настоящее время в связи с реорганизацией правопреемником ОАО Банк «Открытие» является ПАО Банк «ФК Открытие», поскольку 15.06.2016г. решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (протокол № 66 от 16.06.2016), решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (протокол № 3 от 16.06.2016), ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 775001001), запись о прекращении деятельности Открытого акционерного общества Банк «Открытие» путем реорганизации в форме присоединения к Ханты-Мансийский Банк Открытое акционерное общество внесена в единый государственный реестр юридических лиц 22.08.2016 года за ГРН 216 770 0282066.

В исковом заявлении ПАО Банк «ФК Открытие» просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в общей сумме 756 962 рубля 27 копеек, и в возмещение расходов по уплате госпошлины 10 769 рублей 62 копейки.

В судебное заседание представитель ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки, об уважительности этих причин суд не уведомила.

Судом принимались достаточные и необходимые меры для соблюдения процессуальных прав ответчика, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись заблаговременно на имя ФИО1 по месту ее регистрации по адресу: <адрес>, указанному самой ФИО1 при заключении кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд признаёт ответчика надлежаще извещенной о месте и времени настоящего судебного заседания согласно требованиям ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и положениям абз. 1 ч.1 ст. 165.1 ГК РФ.

Статьей 167 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. Ст. 314 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств в установленные законом сроки.

Согласно ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен посредством оферты в виде заявления ФИО1 на предоставление потребительского кредита и открытия текущего счета в ОАО «Банк «Открытие», и принятия ее банком.

Неотъемлемой частью договора являются: заявление ФИО1 на предоставление потребительского кредита, Анкета на предоставление ОАО Банк «Открытие» потребительского кредита, График платежей, Условия предоставления ОАО «Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов в редакции, действовавшей на дату заключения договора.

По условиям кредитного договора, содержащимся в перечисленных документах, ОАО «Банк «Открытие» перечислил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 770 000 рублей на срок 60 месяцев под 24,9 % годовых.

Размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита определен условиями договора в 22 555 рублей, сумма последнего платежа 22 277 рублей 08 копеек.

Заемщик обязалась осуществлять погашение основного долга, уплату процентов и иных платежей по договору в размере, порядке и сроки, установленные договором.

Условиями договора, изложенными в Анкете на предоставление ОАО Банк «Открытие» потребительского кредита, декларации, Заявлении на предоставление потребительского кредита и открытии текущего счета, подписанных ФИО1, а так же Условиях предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, которые заемщик обязалась соблюдать, предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, а так же неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа и требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в размер 0,3 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

ФИО1 указала, что согласна со всеми условиями предоставления и погашения кредита, в чем расписалась в бланке заявления на потребительский кредит.

Согласно материалам гражданского дела и требованиям действующего законодательства, обратившись в ОАО «Банк «Открытие» с заявлением на получение кредита, указав под роспись о согласии со всеми условиями предоставления и погашения кредита, ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить комиссии, проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Судом установлено, что свои обязательства Банк исполнил полностью, перечислив денежные средства по договору заемщику, что подтверждается исследованными документами, выпиской по счету, из которых видно, что после получения денежных средств на счет заемщик стала нарушать сроки и условия возврата кредита.

За время пользования кредитом ответчиком допущены нарушения обязательств по кредитному договору, выразившиеся в неуплате задолженности по основному долгу и начисленным процентам. При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать взыскания с должника оставшейся суммы долга, процентов и неустойки.

Как видно из представленных банком расчетов, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 756 962 рубля 27 копеек, где: просроченный основной долг 627 491 рубль 97 копеек, проценты 129 470 рублей 30 копеек.

Указанные денежные средства суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие».

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик ФИО1 требований банка не оспорила, каких-либо возражений относительно исковых требований и доказательств в обоснование этих возражений не представила

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым возместить истцу ПАО Банк «ФК Открытие» судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с настоящим иском и взыскать с ФИО1 в пользу банка в возмещение судебных расходов 10 769 рублей 62 копейки. Данные расходы банка подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 756 962 (семьсот пятьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 27 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 627 491 рубль 97 копеек, проценты в сумме 129 470 рублей 30 копеек.

.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» в возмещение расходов по оплате госпошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 10 769 (десять тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 62 копеек.

Заочное решение может быть отменено судом, его вынесшим, в семидневный срок с момента вручения копии решения суда по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья С.П. Стойлов