Решение № 2-804/2019 2-804/2019~М-329/2019 М-329/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 2-804/2019

Дело № 2-804/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием прокурора Володиной В.А.,

представителя третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 05 марта 2019 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Ухта, предъявленному в интересах Российской Федерации, к ФИО2 о взыскании убытков,

установил:

Прокурор города, действуя в интересах Российской Федерации, обратился с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении убытков в сумме 64018255 руб. 03 коп., причинённых преступлением, в обоснование иска указав, что приговором суда ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ, за уклонение от уплаты налогов. Его противоправные действия повлекли за собой не поступление налогов в указанном размере, в бюджетную систему Российской Федерации, тем самым был причинён ущерб Российской Федерации.

В судебном заседании прокурор Володина В.А. на исковых требованиях настаивала, снизив размер требований до 10644435 руб. 32 коп., т.к. оставшаяся сумма требований была погашена в ходе рассмотрения уголовного дела.

Межрайонная ИФНС России № 3 по РК, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, определением от 04.02.2019, в лице своего представителя, доводы иска поддержала.

Министерство финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, определением от 04.02.2019, в суд своих представителей не направило.

Ответчик, несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не прибыл, судебные документы, направленные по последнему известному месту его проживания возвращены почтовой службой за истечением срока хранения.

Помимо этого, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на официальном сайте суда.

От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку его неявка при указанных обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ не препятствует этому.

Определением от 05.03.2019 производство по делу в части требований на сумму 53373819 руб. 71 коп., прекращено.

Заслушав представителей истца, третьего лица, исследовав материалы настоящего дела, в необходимом объеме материалы уголовного дела № 1-151/18, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Ухтинского городского суда от 28.09.2018 по делу № 1-151/18 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 199 УК РФ, и ему назначено уголовное наказание. Приговор вступил в законную силу.

Приговором суда установлено, что ФИО2 являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Центр ГАЗ», допустил занижение налоговой базы по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость за 2012-2014 г.г.

В соответствии с частями 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, приговором суда установлено, что ответчик, уклонился от уплаты налогов и иных обязательных платежей, что повлекло за собой не поступление налогов в бюджетную систему Российской Федерации. К настоящему времени, большая часть требований погашена, в частности сумма недоимки по налогам, остались непогашенными лишь требования по пени на сумму 10644435 руб. 32 коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как отмечено в пункте 1 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.12.2006 № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления», общественная опасность уклонения от уплаты налогов и сборов, то есть умышленное невыполнение конституционной обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы, заключается в непоступлении денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации.

Таким образом, неисполнение обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов влечет для Российской Федерации, ущерб, в виде неполученных бюджетной системой денежных средств. По этой причине, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход Российской Федерации убытки в сумме 10644435 руб. 32 коп.

Также, по правилам статьи 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в размере 60000 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора г. Ухта удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации убытки в сумме 10644435 руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в сумме 60000 руб.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать в Ухтинский городской суд РК заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Ухтинский городской суд РК, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное заочное решение составлено 11 марта 2019 года.