Решение № 2А-516/2017 2А-516/2017~М-107/2017 М-107/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 2А-516/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда г. Самары Лазарев Д.А., при секретаре судебного заседания: ФИО4, с участием старшего помощника прокурора <адрес> Воловецкой Е.Н., представителя административного истца - ОП № У МВД России по г. Самаре – ФИО1, административного ответчика – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП № У МВД России по г. Самаре ФИО7 по административному делу № в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего по адресу регистрации: <адрес>; неоднократно судимого, последний раз: ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. Освободился из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

об установлении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № УМВД России по г. Самаре обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения административного надзора ФИО3, а именно: не выезжать за пределы Самарской области без разрешения ОВД, ранее установленные ограничения оставить без изменения, поскольку ФИО3, после постановки на учет в ОП № УМВД России по г. Самаре в течение одного года был дважды привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании представитель ОП № УМВД России по <адрес> поддержала доводы административного искового заявления по вышеизложенным основаниям, просила его удовлетворить.

В судебном заседании ФИО3 признал исковые требования, с нарушениями согласен.

Прокурор также просил удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Заслушав представителя ОП № УМВД России по г. Самаре, прокурора, лицо, в отношении которого подано заявление, а также исследовав заявление и представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что заявление об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО3 следует удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Категории лиц, за которыми устанавливается административный надзор, названы в ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ. Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, поименован в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ и является исчерпывающим.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением ограничений: 1) обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; 2) находится по месту жительства в период времени с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой; 3) запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; 4) запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие у указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на учет в ОП № Управления МВД России по г. Самаре, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО2 в течении года был дважды привлечен к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ. вынесены постановления о наложении административного наказания: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО3 является лицом, в отношении которого необходимо установить дополнительное ограничение с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом поведения осужденного после отбытия наказания, учитывая его личность и административные нарушения, которые он совершил после освобождения, суд считает возможным установить в отношении осужденного дополнительное ограничение: невыезжать за пределы Самарской области без разрешения ОВД.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника ОП № УМВД России по г. Самаре об установлении дополнительного ограничения административного надзора ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить в отношении ФИО3 дополнительное ограничение – не выезжать за пределы Самарской области без разрешения ОВД,

Ранее установленные ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Советский районный суд города Самары.

Судья: подпись Д.А. Лазарев