Апелляционное определение № 33А-19842/2026 от 12 апреля 2026 г.

Судья Кривоногова Т.П. Дело № 33а-19842/2026 (№2а-49/2026)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область 13 апреля 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Редченко Е.В.,

судей Захарова Р.П., Балабан К.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Налапкиным А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Р. на решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 04 февраля 2026 года по административному делу по административному исковому заявлению МИНФС России № 10 по Московской области к Р. о взыскании задолженности по налогу и пени,

заслушав доклад судьи Захарова Р.П.,

объяснения представителя административного истца Г.,

установила:

МИФНС России № 10 по Московской области (далее также – налоговый орган, Инспекция) обратилась в суд с административным иском (с учетом уточнения) к Р. с требованиями о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018, 2020-2023 годы. в размере 7 527 руб. 65 коп., пени в размере 2 528 руб. 45 коп. за период с 02 декабря 2017 года по 20 января 2025 года.

Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 04 февраля 2026 года требования административного иска удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Р. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного акта как незаконного и необоснованного, указывая, что налоговым органом пропущен срок принудительного взыскания задолженности. Обращает внимание, что судом по настоящему делу излишне взыскана сумма транспортного налога за 2018 год, а также на то обстоятельство, что Р. не является собственником автомашины, на которую был начислен транспортный налог.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца Г. выражала согласие с решением городского суда, полагая, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрение дела в свое отсутствие, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, заслушав пояснения явившегося лица, судебная коллегия приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 362 НК РФ).

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, административный ответчик Р. состоит на учете в качестве налогоплательщика в МИФНС России № 10 по Московской области, является владельцем автотранспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с 31 января 2004 года, с 30 октября 2007 года по 21 октября 2021 года являлся владельцем автотранспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

В адрес налогоплательщика Р. в установленном порядке направлены:

- налоговое уведомление № 44397228 от 25 июля 2019 года, в котором сообщалось о необходимости уплаты транспортного налога за 2018 год в размере 1 552 руб. не позднее 02 декабря 2019 года, начисленного за автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>;

- налоговое уведомление № 38502416 от 01 сентября 2022 года, в котором сообщалось о необходимости уплаты транспортного налога за 2021 год в размере 1 652 руб. не позднее 01 декабря 2022 года, начисленного за автомобили «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>;

- налоговое уведомление № 108687511 от 09 августа 2023 года, в котором сообщалось о необходимости уплаты транспортного налога за 2020 год в размере 2 394 руб. (по ОКТМО 36701345 (Самара) код налогового органа 6318), начисленного на автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, а также за 2022 год в размере 970 руб., начисленного за автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, а всего на сумму 3 364 руб. сроком уплаты не позднее 01 декабря 2023 года;

- налоговое уведомление № 165906431 от 08 августа 2024 года, в котором сообщалось о необходимости уплаты транспортного налога за 2023 год в размере 970 руб. не позднее 02 декабря 2024 года, начисленного за автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>;

- требование № 86868 об уплате задолженности по состоянию на 23 июля 2023 года по транспортному налогу на общую сумму недоимки 3 193 руб. 65 коп. и пени в размере 733 руб. 13 коп. сроком погашения задолженности в срок до 11 сентября 2023 года.

Налоговым органом вынесено решение № 4678 от 26 января 2024 года о взыскании с Р. задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в размере 7 657 руб. 16 коп.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области за вынесением судебного приказа.

Мировым судьей участка № 181 Королёвского судебного района Московской области в отношении Р. вынесен судебный приказ <данные изъяты> от 25 марта 2025 года о взыскании с налогоплательщика имеющейся задолженности за период с 2018 по 2023 годы в общей сумме 10 056 руб. 10 коп., который был отменен 22 апреля 2025 года в связи с поступившими возражениями налогоплательщика.

Разрешая вопрос о соблюдении налоговым огранном сроков на принудительное взыскание задолженности и опровергая доводы административного ответчика о его пропуске, судом первой инстанции сделан вывод о том, что налогоплательщик не выполняет свои обязанности по оплате налогов с 2015 года: начисленные налоги за период с 2014 по 2018 годы не были оплачены в добровольном порядке. По делу № <данные изъяты> был вынесен судебный приказ от 05 сентября 2018 года, в рамках которого денежные средства в размере 2 594 руб. 35 коп. взыскивались принудительно в период с 29 апреля 2020 года по 08 июля 2020 года. Кроме того, на основании исполнительного листа серии ФС № <данные изъяты>, выданному по делу № <данные изъяты> была принудительно взыскана сумма в размере 3 104 руб. Транспортный налог за 2019 год был оплачен несвоевременно, а именно 29 декабря 2020 года доначисленные налоги за 2020 год и налоги за 2021-2023 годы не оплачены в полном объеме. В 2019 году налоговый орган должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности при формировании задолженности в размере 3 000 руб., однако, в связи с изменениями в статье 48 НК РФ с 23 декабря 2020 года заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 руб. Поскольку сумма задолженности по налогам и пени превысила 10 000 руб. в январе 2025 года, то налоговый орган был вправе обратиться с заявлением о взыскании задолженности в срок до 01 июля 2026 года, в связи с чем, предусмотренный налоговым законодательством порядок и срок обращения в суд для взыскания налога и пени был соблюден.

Кроме того, судом первой инстанции отклонен довод административного ответчика о необоснованности начисления налогов на транспортное средство «Киа» в связи с его продажей, поскольку данное транспортное средство до настоящего времени значится зарегистрированным за Р. Сам административный ответчик в налоговые органы с заявлением о перерасчете платежей не обращался, при этом перерасчет в связи с выбытием имущества из законного владения носит заявительный порядок.

Удовлетворяя требования административного иска, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств оплаты доначисленного транспортного налога за 2020 год и начисленного налога за 2021 год Р. не предоставлено, после отмены судебного приказа правом оспорить начисленные налоги административный ответчик не воспользовался, доказательств, свидетельствующих о повторном предъявлении к взысканию налогов в суд не представлено, как и доказательств своевременной оплаты налогов.

Суд первой инстанции также согласился с расчётом пеней, представленным налоговым органом, указав, что расчет соответствует положениям статьей 75 НК РФ.

Следует отметить, что по состоянию на 01 января 2023 года отрицательное сальдо единого налогового счёта Р. составляло 3763,78 руб. в том числе по основному долгу 3193,65 руб., включая задолженность по: транспортному налогу с физических лиц с ОКТМО 36701345 в сумме 1541.65 руб. за 2018 год; транспортному налогу с физических лиц с ОКТМО 46759000 в сумме 1652.00 руб. за 2021 год; также задолженность по пени на общую сумму 570.13 руб.

Пени за период с 02 декабря 2017 года по 19 января 2025 года в сумме 2528.45 руб., указанные в заявлении № 1071 от 20 января 2025 года о вынесении судебного приказа рассчитаны следующим образом:

За период с 02 декабря 2017 года по 01 января 2023 года в сумме 570.13 руб.

С 01 января 2023 года по 23 июля 2023 года: 3193.65 руб. * 204 * 7,5% / 300 = 162,88 руб. (за 204 дня просрочки);

С 24 июля 2023 года по 14 августа 2023 года: 3193.65 руб. * 22 * 8,5% / 300 = 19,91 руб. (за 22 дня просрочки);

С 15 августа 2023 года по 17 сентября 2023 года: 3193.65 руб. * 34 * 12% / 300 = 43,43 руб. (за 34 дня просрочки);

С 18 сентября 2023 года по 29 октября 2023 года: 3193.65 руб. * 42 * 13% / 300 = 58,12 руб. (за 42 дня просрочки);

С 30 октября 2023 года по 01 декабря 2023 года: 3193.65 руб. * 33 * 15% / 300 = 52,70 руб. (за 33 дня просрочки);

02 декабря 2023 года прирост задолженности в сумме 3364.00 руб. в результате отсутствия оплаты транспортного налога с физических лиц за 2020, 2022 годы по налоговому уведомлению № 108687511 от 09 августа 2023 года по сроку уплаты 01 декабря 2023 года;

С 02 декабря 2023 года по 17 декабря 2023 года: 6557.65 руб. * 16 * 15% / 300 = 52,46 руб. (за 16 дней просрочки);

С 18 декабря 2023 года по 28 июля 2024 года: 6557.65 руб. * 224 * 16% / 300 = 783,42 руб. (за 224 дня просрочки);

С 29.07.2024 по 15.09.2024: 6557.65 руб. * 49 * 18% / 300 = 192,79 (за 49 дней просрочки);

С 16 сентября 2024 года по 27 октября 2024 года: 6557.65 руб. * 42 * 19% / 300 = 174,43 руб. (за 42 дня просрочки);

С 28 октября 2024 года по 02 декабря 2024 года: 6557.65 руб. * 36 * 21% / 300 = 165,25 руб. (за 36 дней просрочки);

03 декабря 2024 года прирост задолженности в сумме 970,00 руб. в результате отсутствия оплаты транспортного налога с физических лиц за 2023 год по налоговому уведомлению № 165906431 от 08 августа 2024 года по сроку уплаты 02 декабря 2024 года;

С 03 декабря 2024 года по 19 января 2025 года: 7527,65 руб. * 48 * 21% / 300 = 252,93 руб. (за 48 дней просрочки);

В общей сумме 1958,32 руб. за 750 дней просрочки за период с 01 января 2023 года по 19 января 2025 года.

Таким образом, размер пеней вошедших в состав заявления о вынесении судебного приказа от 20 января 2025 года № 1071 составляет: 2528,45 руб., из которых 570,13 руб. – пени за период с 02 декабря 2017 года по 01 января 2023 года до перехода на единый налоговый счёт и 1958,32 руб. – пени за период с 01 января 2023 года по 19 января 2025 года.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оснований для иной оценки доказательств, представленных при разрешении спора, судебная коллегия не усматривает.

Налоговой инспекцией последовательно в соответствии с указанной в законе процедурой принимались меры принудительного взыскания возникшей задолженности Р.

В настоящем случае документов, подтверждающих уплату налога в установленный срок, административным ответчиком не представлено, кроме того материалами дела подтверждается обоснованность начисленных пеней.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Каких-либо нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного решения не имеется.

Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 04 февраля 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Р. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи