Приговор № 1-357/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-357/2019

Уголовное дело

{Номер} ({Номер})

({Номер})


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город ФИО4 «03» декабря 2019 года

Первомайский районный суд города Кирова, в составе:

председательствующего судьи Масленникова С.А.,

при секретаре Наймушиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора города Кирова Шубина Д.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Крупка Н.В., представившей удостоверение {Номер}, и ордер {Номер},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (Данные деперсонифицированы) несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, находясь в неустановленное время и в неустановленном месте, желая приобрести наркотическое средство и достоверно зная о том, что оно запрещено в обороте на территории Российской Федерации, решил незаконно без цели сбыта приобрести наркотик в значительном размере, для последующего личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, в неустановленное время ФИО2 желая приобрести для личного потребления наркотическое средство и находясь в неустановленном месте, договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении у последнего наркотического средства. Далее, ФИО2 посредством интернет-переписки получил от данного неустановленного дознанием лица адрес и фото места нахождения наркотика с указанием географических координат в {Адрес}

После этого, ФИО2, в продолжение своих преступных действий, направленных на приобретение наркотического средства для личного потребления, осознавая противоправность своих действий, в неустановленное время выяснил путем введения в имевшийся при нем сотовый телефон полученных координат адрес места нахождения наркотика - лесной массив вблизи {Адрес}. Далее, ФИО1 приехал по вышеуказанному адресу, где в период с 22 ч. 20 мин. до 23 ч. 05 мин. {Дата}, из тайника, находившегося на участке местности, имеющем географические координаты (Данные деперсонифицированы) и расположенном возле основания одного из кустарников в 200 метрах в северозападном направлении от {Адрес}, забрал и таким образом незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, у неустановленного дознанием лица, находившееся в свертке, перемотанном полиэтиленовой изолентой, вещество, содержащее, согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата}, наркотическое средство - (Данные деперсонифицированы) не менее 0,41 грамма, что является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство в том же количестве и упаковке, ФИО1 положил в левый карман своей куртки, после чего проследовал к дому {Номер} по {Адрес} г. Кирова, возле которого в 23 ч. 05 мин. {Дата} был задержан сотрудниками ОБ ОБО по г. Кирову УВО ВНГ РФ по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Перед задержанием приобретенное наркотическое средство в том же количестве и упаковке ФИО1 достал из левого кармана своей куртки и выбросил на участок местности, расположенный у основания растущего дерева в {Адрес}

{Дата} в период времени с 23 час. 45 мин. до 23 час. 59 мин. в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у основания растущего дерева в 15 метрах западного направления от {Адрес}, было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО2 и находившееся в вышеуказанной упаковке, вещество, содержащее, согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата}, наркотическое средство - (Данные деперсонифицированы)), в количестве не менее 0,41 грамма, что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта для последующего личного потребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от {Дата} {Номер} «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», мефедрон (4-метилметкатинон), его производные и все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён (список {Номер}).

Согласно Постановлению Правительства РФ от {Дата} {Номер} "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), его производных, превышающий 0,2 грамма и не превышающий 2,5 грамма, в том числе в составе смеси, является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению не признал и показал, что {Дата} в вечернее время он отдыхал на берегу реки Вятка в районе {Адрес}, с девушкой, с которой познакомился на сайте «(Данные деперсонифицированы)», после встречи девушка уехала на своей автомашине, а он остался и сделал координаты местности в своем телефоне, так как понравилась местность для отдыха. Когда он шел по дороге, видел серебристую автомашину «(Данные деперсонифицированы)», в последствии данная автомашина его догнала, его остановили сотрудники полиции, которые пояснили, что видели как он выбросил наркотик. Он был задержан сотрудниками полиции, сотрудниками полиции была вызвана следственно оперативная группа, к данному месту никто из сотрудников полиции и других до приезда оперативной группы не подходили. Ни какие наркотики он не выбрасывал. После осмотра местности он был доставлен в отдел полиции.

Несмотря на непризнание своей вины, виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО5 в суде показал, что является сотрудником ОВО по гор. Кирову УВО ВНГ РФ и {Дата} он с сотрудником полиции ФИО6 работали по маршруту в гор. Кирове {Адрес}. {Дата} в 22:20 у дома по {Адрес} ими был замечен мужчина, в последствии установленный как ФИО2, который направлялся в сторону берега реки Вятка. ФИО2 держал в руках сотовый телефон, на экран которого периодически смотрел и сверялся с окружающей местностью, а так же в телефоне был включен фонарик. ФИО2, находясь на участке местности, в {Адрес}, подошел к кустам и стал искать на земле неизвестный предмет, после чего поднял с земли неизвестный предмет и поместил его в левый карман своей куртки. Наблюдая за действиями ФИО2, так как имелись основания полагать, что последний, поднял с земли наркотическое средство, они приняли решение о его задержании. При приближении к ФИО2, и обращению к нему, ФИО2 увидел их, так как они были в форменной одежде сотрудников полиции, находились от ФИО2 в трех метрах, и ФИО2 резким движением своей руки извлек неизвестный предмет из кармана куртки и отбросил его в сторону. Предмет брошенный ФИО2, был обмотан изолентой синего цвета, размером около одного сантиметра на сантиметр. После это ФИО2 был задержан {Дата} в 23 час. 05 мин. у дома по {Адрес} и им были приняты меры к сохранности местности до приезда следственно оперативной группы. После задержания ФИО1 обращался к нему с просьбой отпустить его, так как у него при себе ни чего нет и фотографию места закладки он уже из телефона удалил.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетелей ФИО6 (л.д. 52-53), ФИО7 (л.д. 63-64), ФИО8 (л.д. 65-66), ФИО9 (л.д. 67-69), ФИО10 (л.д. 70-72).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что {Дата}, он с ФИО5 работали по маршруту ГЗ-33, в 22 час. 20 мин. {Дата} у дома по {Адрес} был замечен мужчина, в последствии установленный как ФИО2, который направлялся в сторону берега (Данные деперсонифицированы). Ковязин держал в руках сотовый телефон, на экран которого периодически смотрел и сверялся с окружающей местностью и находясь на участке местности, в лесополосе у берега реки Вятка, ФИО2 подошел к кустам и стал что то искать на земле, после чего поднял с земли неизвестный предмет и поместил его в свой левый карман куртки. Так как имелись основания полагать, что ФИО2, поднял с земли наркотическое средство, они приняли решение о его задержании. При приближении к ФИО2, последний увидел их и резким движением своей руки извлек неизвестный предмет и выбросил его на землю. После это ФИО2 был задержан {Дата} в 23 час. 05 мин. у дома по {Адрес}. После задержания ФИО2 было визуально осмотрено место, куда ФИО2 выбросил неизвестный предмет и при визуальном осмотре на земле, в лесонасаждениях у проезжей части, был обнаружен полимерный сверток синего цвета. О задержании ФИО2 было сообщено в дежурную часть ОП {Номер} УМВД России по городу Кирову, приняты ими были меры к сохранности местности и по приезду следственно-оперативной группы был произведен осмотр места происшествия.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО6 следует, что ФИО11 указал место, в котором ФИО2 {Дата} незаконно приобрел наркотическое средство, а именно указал на участок местности, расположенный у основания кустарника в 200 метрах в северо-западном направлении от {Адрес} и имеющий географические координаты (Данные деперсонифицированы), где ФИО2 осуществлял поиск наркотического средства и при обнаружении которого ФИО2 подобрал его с земли. (л.д. 54-60)

Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 следует, что {Дата} около 23 час. 45 мин. они участвовали в осмотре места происшествия у {Адрес} В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2, с земли у основания растущего дерева вблизи дома по {Адрес} был изъят сверток из полимерного материала синего цвета, который не вскрывался, был упакован надлежащим образом. В ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции производил фотографирование осматриваемого места.

Из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10 следует, что {Дата} около 00 час. 15 мин. они участвовали при личном досмотре ФИО2, в ходе которого у последнего из левого бокового кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «Fly», из правого бокового кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «iPhone SE». Ковязин дал согласие на осмотры изъятых у него телефонов. При просмотре экрана телефона марки «iPhone SE» сотрудником полиции в памяти телефона в программе «(Данные деперсонифицированы)» были обнаружены координаты местности.

Из сообщения о происшествии от {Дата}, рапорта об обнаружении признаков преступления от {Дата} следует, что зарегистрировано преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, совершенное {Дата} ФИО2 ( л.д. 11,13).

Согласно рапорту сотрудников отдельного батальона ОВО по г. Кирову при УВО ВНГ РФ, {Дата} в 23 ч. 05 мин. сотрудниками ОВО у дома по адресу{Адрес} был задержан ФИО2 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

(л.д. 14)

Из протокола личного досмотра ФИО2, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и протокола осмотра предметов следует, что {Дата} в помещении ОП {Номер} УМВД России по г. Кирову по {Адрес} у ФИО2 в присутствии понятых были обнаружены, изъяты и осмотрены сотовый телефон марки «iPhone SE» в корпусе серебристого цвета и сотовый телефон марки «FLY» в корпусе черного цвета, надлежащим образом упакованные, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра указанных телефонов обнаружены географические координаты (Данные деперсонифицированы) и фото с изображением места нахождения тайника-закладки с наркотиком (л.д. 25-26; 29-47).

Согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата}, представленное на исследование вещество количеством 0,41 гр., изъятое {Дата} в ходе осмотра места происшествия — участка местности у основания растущего дерева вблизи {Адрес}, содержит наркотическое средство - (Данные деперсонифицированы)

Из протокола осмотра предметов следует, что были осмотрены вещество и его упаковка, изъятые {Дата} в ходе осмотра места происшествия — участка местности у основания растущего дерева вблизи {Адрес}, а именно два полимерных пакета с застежками, в одном из которых находится вещество белого цвета в виде кристаллов, фрагметы липкой ленты синего цвета. (л.д. 88-90)

Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит виновность ФИО2 установленной и доказанной.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания свидетеля ФИО5 данные им в судебном заседании, а так же показания свидетелей оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, а именно ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, об обстоятельствах совершенного ФИО2 преступления, а так же письменные доказательства исследованные в судебном заседании, в том числе заключение экспертизы {Номер}.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как их показания последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм УПК РФ, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, в том числе заключением экспертизы в отношении наркотического средства и осмотра вещественных доказательств, а именно телефонов изъятых у ФИО2, исследованными судом. Данные доказательства суд признает относимыми и допустимыми для разрешения уголовного дела.

Оценивая заключение судебной экспертизы проведенной в отношении наркотического средства, у суда не имеется оснований сомневаться в ее достоверности, поскольку исследование проведено в специализированных учреждениях, надлежащими специалистами, выводы экспертизы полны, мотивированы, научно обоснованны, экспертиза получена с соблюдением норм УПК РФ и объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия и установлен заключением экспертизы в соответствии Постановлением Правительства РФ от {Дата} {Номер} "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

К доводам подсудимого ФИО2 о его непричастности к совершенному преступлению суд относится критически, так как показания ФИО2 в данной части не нашли своего подтверждения, опровергаются исследованными судом доказательствами, каких либо оснований для его оговора ФИО3 и К-вым не имелось, так как ранее они знакомы не были, других оснований подсудимым и защитой суду не представлено, в связи с чем суд оценивает показания подсудимого как способ защиты.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО2 (Данные деперсонифицированы), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.ст. 61,63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого, условия жизни, возможность получения заработной платы или иного дохода, а также положения ч. 2 ст. 46 УК РФ.

По мнению суда, наказание в виде штрафа ФИО2 будет соответствовать его личности и степени общественной опасности содеянного, а также отвечать задачам охраны прав, свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости и исправлению виновного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Реквизиты по уплате штрафа: УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову) ИНН <***> КПП 434501001 Р/сч. 40{Номер} ОТДЕЛЕНИЕ ФИО4 г. ФИО4 БИК 043304001 л/с <***> ОКТМО 33701000 КБК 18{Номер}.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее, наркотическое средство - (Данные деперсонифицированы) фрагмент липкой ленты синего цвета и 2 прозрачных полимерных пакета, в которых находилось вышеуказанное наркотическое средство - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Кирову до принятия решения по выделенному уголовному делу и зарегистрированному в КУСП-4 УМВД России по гор. Кирову за {Номер} от {Дата}.

Сотовый телефон марки «iPhone SE» в корпусе серебристого цвета с сим-картой внутри, сотовый телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета с сим-картой внутри – выдать по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.А. Масленников