Решение № 2-4505/2021 2-4505/2021~М-3171/2021 М-3171/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-4505/2021




№ 2-4505/2021

16RS0046-01-2021-008427-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по заявлению ФИО1ны об установлении факта принадлежности документа,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – архивной справки, выданной ... на её имя.

В обоснование своих требований заявитель указал, что в связи с необходимостью назначения страховой пенсии по старости, заявителем в Управление Пенсионного фонда России была предоставлена Архивная справка о периодах работы - в ОАО «Нурлатский мясокомбинат». Однако пенсионный фонд отказал в принятии заявления поскольку данные в архивной справке не соответствуют данным, указанным в документе, удостоверяющем личность заявителя. А именно в архивной справке о стаже и заработной плате .../С от ... за 1990-1995 гг. значится ФИО1 (ФИО1 М., ФИО1..

Фактически по паспорту данные заявителя значатся –ФИО1на.

Установление факта принадлежности мне архивной справки необходимо для назначения страховой пенсии по старости.

Стороны в судебное заседание не явились, судом надлежащим образом извещены.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, 1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 2. Суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно материалам дела следует, что в связи с необходимостью назначения страховой пенсии по старости, заявителем в Управление Пенсионного фонда России была предоставлена Архивная справка о периодах работы - в ОАО «Нурлатский мясокомбинат». Однако пенсионный фонд отказал в принятии заявления поскольку данные в архивной справке не соответствуют данным, указанным в документе, удостоверяющем личность заявителя. А именно в архивной справке о стаже и заработной плате .../С от ... за 1990-1995 гг. значится ФИО1 (ФИО1 М., ФИО1..

Фактически по паспорту данные заявителя значатся – ФИО1на.

Установление факта принадлежности мне архивной справки необходимо для назначения страховой пенсии по старости.

Из материалов дела следует, что различия в отчестве является технической ошибкой.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что имеющимися материалами дела подтверждается, что архивная справка, выданная ... на имя ФИО1 (ФИО1 М., ФИО1., принадлежит ФИО1не.

Установление указанного факта необходимо заявителю для реализации своих прав на назначение пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Заявление ФИО1ны удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1неуроженке ... ТАССР архивной справки выданной ... .../С начальником архивного отдела Исполнительного комитета Нурлатского муниципального района РТ на имя ФИО1 (ФИО1 М., ФИО1.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Сафин

Решение14.07.2021



Суд:

Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)

Ответчики:

ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по РТ (подробнее)

Судьи дела:

Сафин Артур Рустемович (судья) (подробнее)