Решение № 2-756/2024 2-756/2024~М-655/2024 М-655/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 2-756/2024

К делу №2-756/2024

УИД №23 RS 0009-01-2024-001086-88

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Брюховецкая Краснодарского края 27 сентября 2024 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сыроватской Л.Н.,

секретаря судебного заседания Мирошниковой Л.В.,

с участием истца ФИО1, и его представителя по доверенности САА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Брюховецкого районного суда Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба в результате дорожно- транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании ущерба в результате дорожно- транспортного происшествия, указав, что 08.04.2024 года примерно в 12 часов 00 минут, на автодороге <......>, произошло ДТП, с участием автомобиля <......> под управлением ФИО2 и автомобиля <......> под управлением ФИО1, виновником которого, признан ФИО2

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в <......> полис ОСАГО <......>. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в <......>», полис ОСАГО <......>.

Страховое возмещение <......> составило в размере 400 000 рублей, однако, истец считает, что указанная сумма недостаточна для возмещения причинного ущерба в результате ДТП, поскольку, согласно экспертного заключения <......> года стоимость восстановительного ремонта автомобиля <......>, без учета износа -2 951 900 рублей. Таким образом, разница между страховой выплатой и фактически размером ущерба – 2 551 900 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 2 551 900 рублей, расходы на услуги эвакуатора – 150 000 рублей, на проведение экспертизы – 20 000 рублей, расходы на юридические услуги – 30 000 рублей, уплаченную государственную пошлину – 20 960 рублей.

Истец и его представитель в судебном заседании, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражали.

Ответчик ФИО2, извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при этом не известил суд о причине своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с основаниями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд, приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, установленному ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 08.04.2024 года примерно в 12 часов 00 минут, на <......>, произошло ДТП, с участием автомобиля <......> под управлением ФИО2 и автомобиля <......> под управлением ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении <......> от 19.04.2024 года водитель ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в <......>», полис ОСАГО <......>. Гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в <......>, полис ОСАГО <......>.

Страховое возмещение <......>», составило в размере 400 000 рублей.

Согласно экспертного заключения <......> № <......> года стоимость восстановительного ремонта автомобиля <......>, составила -2 951 900 рублей.

Таким образом, разница между страховой выплатой и фактическим размером ущерба составляет - 2 551 900 рублей.

Судом исследованы все представленные доказательства, на основании которых, суд приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений по иску.

Согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Обоснованных доказательств в опровержение доводов истца, ответчиком суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость ущерба автомобиля <......> в размере 2 551 900 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, согласно договору оказания юридических услуг <......> года и чека от 24.04.2024 года, юридические услуги истца составили в размере 30 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные расходы по оплате услуг независимого эксперта, согласно квитанции от 03.05.2024 года, в размере 20 000 рублей, услуги эвакуатора согласно договора <......> года, акта <......> года и акта о получении денежных средств, в размере 150 000 рублей, оплату государственной пошлины в размере 20 960 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба в результате дорожно- транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <......>, зарегистрированного по адресу: <......>

в пользу ФИО1, <......>, зарегистрированного по адресу: <......>, сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 2 551 900 рублей, услуги эвакуатора размере 150 000 рублей, юридические услуги в размере 30 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 20 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 20 960 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Сыроватская Л.Н.

Копия верна. Судья _______________________Сыроватская Л.Н.