Решение № 2-2054/2025 2-2054/2025~М-1073/2025 М-1073/2025 от 13 мая 2025 г. по делу № 2-2054/2025

Дело № 2-2054/2025

12RS0003-02-2025-001173-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 23 апреля 2025года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Лаптевой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Аклановой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между ПАО Банк ВТБ и ФИО1: задолженность по договору 367 828 рублей 39 копеек, проценты за пользование денежными средствами по ставке 23% годовых за период с <дата> и по дату полного погашения задолженности, начисляемые на сумму основного долга 327 791 рубль 14 копеек, неустойку за просрочку уплаты основного долга 327 791 рубль 14 копеек из расчета 0,1% за каждый день просрочки с <дата> и по день погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины 11 696 рублей, расходы на оплату услуг представителя 25 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> от <дата>, по условиям которого ФИО1 был выдан кредит 500 000 рублей на 60 месяцев под 23% годовых, договором также предусмотрена неустойка 0,1% в день за просрочку. Банк свои обязательства выполнил, предоставил ответчику денежные средства в названной сумме. Ответчик обязался вернуть долг и проценты по кредиту в установленные договором сроки. Ответчик в установленные договором сроки не произвел возврат кредитов и уплату процентов за пользование кредита в полном объеме, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность. <дата> между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав требования <номер>/ДРВ от <дата>, по которому права требования к должнику по кредитному договору перешли к ООО «ЮСБ». Впоследсвтии ООО «ЮСБ» было переименовано в ООО «НБК» В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора истцом заявлено требование о возврате суммы кредита вместе с начисленными процентами.

В судебное заседание стороны, будучи извещенными надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явились. В соответствии со ст.233 ГПК РФ и с учетом согласия истца на заочное рассмотрение дела, о чем им представлено суду письменное заявление, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> от <дата>, по условиям которого ФИО1 был выдан кредит 500 000 рублей на 60 месяцев под 23% годовых, договором также предусмотрена неустойка 0,1% в день за просрочку. Банк свои обязательства выполнил, предоставил ответчику денежные средства в названной сумме. Ответчик обязался вернуть долг и проценты по кредиту в установленные договором сроки. Ответчик в установленные договором сроки не произвел возврат кредитов и уплату процентов за пользование кредита в полном объеме, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность.

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обязательств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно ст.384 ГК РФ объем перешедших к новому кредитору прав является значимым для разрешения дела обстоятельством, суду надлежит установить, соответствует ли объем передаваемых прав по договору уступки объему обязательств, установленных решением суда.

Судом установлено, что между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЮСБ» (переименовано в ООО «НБК») заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер>/ДРВ от <дата>, по которому права требования к должнику по кредитному договору перешли к цессионарию.

Согласно материалам дела <дата> мировым судьей судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района судебного района Республики Марий Эл был отменен судебный приказ от <дата> о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО «НБК».

По представленным доказательствам исходя из названных положений действующего законодательства, приведенных разъяснений требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Иного расчета задолженности суду не представлено.

Следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору 367 828 рублей 39 копеек, проценты за пользование денежными средствами по ставке 23% годовых за период с <дата> и по дату полного погашения задолженности, начисляемые на сумму основного долга 327 791 рубль 14 копеек, неустойку за просрочку уплаты основного долга 327 791 рубль 14 копеек из расчета 0,1% за каждый день просрочки с <дата> и по день погашения задолженности

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением данного гражданского дела ООО «НБК» оказана юридическая помощь представителем, заявлены расходы 25 000 рублей.

Учитывая объем совершенных представителем действий в рамках урегулирования спора в досудебном порядке и данного дела, характер оказанных представителем услуг, их необходимость для целей защиты прав доверителей, категорию дела, его сложность, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, а также требования разумности и справедливости, принимая во внимание, что заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит чрезмерный характер, суд считает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя 15000 руб. При этом учитывает, что в судебных заседаниях представитель истца не участвовал.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 11 696 рублей; с ответчика подлежит взысканию пошлина в названной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу ООО «НБК» (ИНН: <номер>) задолженность по договору 367 828 рублей 39 копеек, проценты за пользование денежными средствами по ставке 23% годовых за период с <дата> и по дату полного погашения задолженности, начисляемые на сумму основного долга 327 791 рубль 14 копеек, неустойку за просрочку уплаты основного долга 327 791 рубль 14 копеек из расчета 0,1% за каждый день просрочки с <дата> и по день погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины 11 696 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подача апелляционной жалобы производится в Верховный Суд РМЭ через Йошкар-Олинский городской суд.

Судья К.Н.Лаптева

Мотивированное решение составлено 14 мая 2025 года.