Решение № 2-561/2017 2-561/2017~М-458/2017 М-458/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-561/2017

Дело №2-561/2017г.


Р Е Ш Е Н ИЕ

именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,

при секретаре Колокольцовой О.Н.,

с извещением сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гурьевске

31 июля 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 729000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,0 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 729000 рублей.

Однако, в нарушение требования о ежемесячном погашении кредита и процентов, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, истец на основании ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 797619 рублей 21 копейка из которых:

- задолженность по основному долгу - 570424,21 рубля;

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 222602,56 рубля;

- пени по просроченному долгу- 4592,44 рубля.

Публичное АО «Банк ВТБ 24» просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 797619 рублей 21 копейка; 11176 рублей 19 копеек - возврат госпошлины.

Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание, каких-либо отзывов и ходатайств об отложении дела в суд не направил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца, - Публичного АО «Банк ВТБ 24» и ответчика ФИО1

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По смыслу ч.1 ст.809 и ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (л.д.11-14).

В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 729000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19% годовых (л.д. 12)

ОАО «ТрансКредитБанк» выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит.

В соответствии с Уставом Банк ВТБ 24 (ПАО), на основании решения годового Общего собрания акционеров ОАО «ТрансКредит Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «ТрансКредитБанк». В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на Банк ВТБ 24 (ПАО) (л.д. 37-55).

Заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в частности, допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств, за ФИО1 числится просроченная задолженность по кредиту и процентам, что подтверждается представленными расчетами задолженности по кредитному договору и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-9,10).

Согласно п. 4.2.1 общих условий кредитования видно, что при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней периода, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (л.д.17).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.9.2 раздела общих условий потребительского кредитования физических лиц, в случае неисполнения заемщиком требования кредитора о досрочном возврате долга и уплате процентов в соответствии с п.8.2 настоящих общих условий кредитования, кредитор вправе взыскать помимо убытков неустойку в размере 0,2% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки (л.д.20).

Как следует из расчета задолженности, сумма, подлежащая оплате ФИО1, составляет 797619 рублей 21 копейка из которых: задолженность по основному долгу - 570424,21 рубля; задолженность по процентам за пользование кредитом – 222602,56 рубля; пени по просроченному долгу- 4592,44 рубля (л.д.10).

Данный расчет проверен и принимается судом при удовлетворении исковых требований.

В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по условиям кредитного договора Банк направил Заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности с предложением уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке заемщиком не погашена (л.д.28).

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ПАО «Банк ВТБ 24» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлин.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Публичное АО «Банк ВТБ 24» при подаче в суд иска к ФИО1 уплатил государственную пошлину в сумме 11176 рублей 19 копеек (л.д.5).

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ 24».

На основании изложенного, руководствуясь ст.309, п.1.ст.330, ст.331, п.1.ст.810, п.2.ст.811, ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1.ст.98, ст.167, ст.194-ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24», ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в ЕГРЮЛ 17.09.2002 года, юридический адрес: 101000, <...>; почтовый адрес: 650066 <...>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 797619 рублей 21 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11176 рублей 19 копеек, всего взыскать, - 808795 рублей 40 копеек (восемьсот восемь тысяч семьсот девяносто пять рублей 40 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья: Е.В. Метелица.