Решение № 2-662/2020 2-662/2020~М-523/2020 М-523/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-662/2020

№ 2-662/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.,

при секретаре Волобуевой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1 (доверенность от <дата>.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец) и ФИО3 (далее - ответчик) состояли в браке в период с 26.12.2009 года по 28.05.2018 года. Соглашения о разделе совместно нажитого имущества стороны не достигли.

Дело инициировано иском ФИО2, которая просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов жилой дом, площадью <данные> кв.м и земельный участок площадью <данные> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. Произвести раздел совместно нажитого имущества в равных долях, с прекращением записи в ЕГРН о регистрации за ответчиком права собственности на указанное имущество.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, обеспечила участие своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления заказной почтовой корреспонденции, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, предусматривающей неблагоприятные последствия для стороны, удерживающей доказательства и не осуществляющей обязанностей по доказыванию своих доводов, суд принимает решение только по доказательствам, представленным истцом.

Представитель третьего лица управления Росреестра по Белгородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, своего отношения к иску не сообщил.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что стороны состояли в браке в период с 26.12.2009 года по 28.05.2018 года.

В силу п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из ст. 38 СК РФ следует, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Таким образом, семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.

Из материалов дела следует, что в период брака, 25.06.2010 года, на основании договора купли-продажи с АО «БИК» супругами приобретен земельный участок <номер> с кадастровым номером <номер>, площадью <данные> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

На указанном земельном участке был построен жилой дом площадью <данные> кв.м.

В выписке из ЕГРН годом завершения строительства дома указан 2012 год, его титульным собственником являлся ответчик, дата регистрации права 24.05.2016 г.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что недвижимое имущество приобретено в период брака, зарегистрировано за ответчиком, что не меняет законного режима имущества супругов как их совместной собственности. Следовательно, имущество, нажитое супругами в период брака за счет общих доходов является их общим имуществом, независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Доводов и оснований для отступления от равенства долей при разделе совместного нажитого имущества в материалы дела сторонами не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о том, что заявленное к разделу имущество не является совместно нажитым.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доли в общей совместной собственности супругов являются равными, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Записи о регистрации за ответчиком права собственности на спорные объекты недвижимости подлежат исключению (погашению) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

С ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Яковлевского городского округа в размере 9 700 рублей отсрочка по уплате которой была ей предоставлена определением Яковлевского районного суда от 26.06.2020 г.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов жилой дом, площадью <данные> кв.м с кадастровым номером <номер> и земельный участок площадью <данные> кв.м с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность ФИО2 и ФИО3 по ? доли в жилом доме, площадью <данные> кв.м с кадастровым номером <номер> и земельном участке площадью <данные> кв.м с кадастровым номером <номер>, расположенных по адресу: <адрес>.

Исключить (погасить) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи от 05 июля 2010 года <номер> и <номер> о регистрации за ФИО3 права собственности на жилой дом, площадью <данные> кв.м с кадастровым номером <номер> и земельный участок площадью <данные> кв.м с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Яковлевского городского округа Белгородской области государственную пошлину 9 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.07.2020 года.

Судья – И.И. Анисимов

Решение