Решение № 2-1800/2024 2-1800/2024~М-1743/2024 М-1743/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-1800/2024

16RS0037-01-2024-004364-03

Дело № 2-1800/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Барабошкиной Т.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба в результате пожара,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в результате пожара.

В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар по адресу: <адрес> по причине неосторожности при курении собственника ? части жилого дома, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего пострадала смежная часть жилого дома, принадлежащая истцу на праве собственности. Части жилого дома имеют общую стену-перегородку, которая со стороны очага пострадала от воздействия открытого огня, а со стороны смежного помещения от продуктов горения-копоти, запаха, и последствий тушения залива воды.

Факт причинения вреда подтверждается экспертным заключением №, справкой о пожаре

Для оценки причиненного вреда истец обратилась в ООО «Райдо-НЧ», стоимость проведения оценки составила 10 000,00 рублей.

По результатам экспертного заключения сумма ущерба была оценена в размере 74994,00 рублей.

Ответчик является наследником лица, виновного в совершении пожара. Сам виновный умер от отравления окисью углерода при пожаре, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается медицинским заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.

16 августа истец направила претензию ответчику для досудебного урегулирования спора, претензия о возмещении ущерба в результате пожара осталась без ответа.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 74 994,00 рублей - в счет возмещения ущерба в результате пожара, 10 000,00 рублей на оплату услуг оценщика, 20000,00 рублей – компенсацию морального вреда, 4273,00 рублей расходы по оплате государственной пошлины, 4100,00 рублей почтовые расходы.

В ходе судебного разбирательства истец снизила свои исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда и просила взыскать с ответчика 10 000,00 рублей.

Истец ФИО3 в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании частично признала исковые требования.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из положений ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено, что истец является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником ? доли жилого дома является ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Предварительная причина пожара: неосторожность при курении.

В результате пожара ФИО1 умер. Причиной смерти, согласно заключения эксперта стало отравление окисью углерода.

Нотариусом Бугульминского нотариального округа РТ ФИО5 по запросу суда было предоставлено наследственное дело № после смерти ФИО1. Наследником, принявшим наследство является мать ФИО2.

Наследственное имущество состоит из ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта № размер ущерба, причиненного пожаром составляет 74994,00 рублей.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Определяя размер компенсации морального вреда суд приходит к выводу об удовлетворении требований компенсации морального вреда в размере 1 000,00 рублей.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы на оплату услуг оценщика в размере 10 000,00 рублей, что подтверждается договором на проведение экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, а так же кассовым чеком на оплату услуг по проведению экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг за составление претензии и искового заявления в размере 3 500, рублей и почтовые расходы, по направлению в адрес ответчика искового заявления, в размере 92,50 рублей, что подтверждается квитанцией о направлении почтовой корреспонденции, выданной АО «Почта России» а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4273,00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба в результате пожара удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) 74 994,00 рублей - в счет возмещения ущерба в результате пожара, 10 000,00 рублей на оплату услуг оценщика, 1000,00 рублей – компенсацию морального вреда, 4273,00 рублей расходы по оплате государственной пошлины, 3952 рублей почтовые расходы.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Барабошкина Т.М.

Решение вступило в законную силу «____»___________20___ года.

Судья: Барабошкина Т.М.

Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.