Постановление № 1-101/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-101/2020

Уг.дело №

УИД 68RS0№-06


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 07 июля 2020 года

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Мичуринского транспортного прокурора Гриднева И.С.,

адвоката Ковылова А.Н.,

при секретаре Ивашкиной И.В.,

подозреваемого ФИО4

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Воронежского следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца с.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, работающего преподавателем Кирсановского авиационного технического колледжа ГА-филиала МГТУ ГА, ранее не судимого,

- подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 25 минут, ФИО4, являясь преподавателем Кирсановского авиационного технического колледжа - филиала Московского государственного технического университета гражданской авиации (далее технический колледж), то есть должностным лицом, находясь в рабочем кабинете «лаборатория аэромеханики» технического колледжа, расположенного по адресу: <адрес> ГА, <адрес>, строение №, преследуя корыстную цель, имея прямой умысел на получение материальной выгоды получил лично от курсанта 2 курса учебной группы №, вышеуказанного учебного заведения ФИО2 взятку в размере 2000 (две тысячи) рублей, за заведомо незаконные действия, то есть - формальная сдача экзамена по дисциплине «аэродинамика», без процедуры фактической сдачи экзамена, путем проставления в зачетной книжке К. записи «удовлетворительно» в графе «оценка».

Таким образом, своими действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, то есть получение взятки лично, в размере не превышающем десяти тысяч рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 25 минут, ФИО4, являясь преподавателем Кирсановского авиационного технического колледжа - филиала Московского государственного технического университета гражданской авиации (далее технический колледж), то есть должностным лицом, находясь в рабочем кабинете «лаборатория аэромеханики» технического колледжа, расположенного по адресу:

<адрес> ГА, <адрес>, строение №, при исполнении своих должностных обязанностей, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении материальной выгоды в сумме 2000 рублей, от курсанта 2 курса учебной группы №, вышеуказанного учебного заведения ФИО2, внес заведомо ложные сведения в официальный документ, а именно в зачетную книжку № ФИО2, путем проставления при сдаче экзамена по дисциплине «аэродинамика» записи «удовлетворительно» в графе «оценка», без процедуры фактической сдачи экзамена, тем самым совершил служебный подлог.

Таким образом, своими действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, то есть служебный подлог, а именно внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности.

Поскольку ФИО4 заглажен причиненный преступлением, принесены публичные извинения руководству Кирсановского авиационного технического колледжа, квалифицируемый органом предварительного следствия, как преступление небольшой тяжести, вред, старший следователь, по ходатайству ФИО4, с согласия руководителя Кирсановского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> возбудил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО4 свою вину в совершении вменяемых ему противоправных деяний признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что причиненный преступлением вред им возмещен, путем принесения публичных извинений руководству Кирсановского авиационного технического колледжа. Также ФИО4 поддержал ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, указав, что сущность, характер и правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, ему понятны. Других оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Помощник Мичуринского транспортного прокурора Гриднев И.С. также полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, указав, что все указанные в законе условия для этого соблюдены.

Рассмотрев заявленное ходатайство и выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если это лицо возместило ущерб или иным способом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным способом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных в суд сведений усматривается, что ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности.

ФИО4 полностью признал свою вину в инкриминируемых ему противоправных деяниях, квалифицированных органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 291.2, ч.1 ст.292 УК РФ, отнесенных законом к категории преступлений небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований сомневаться в предложенной органом предварительного следствия квалификации у суда не имеется.

Подозреваемый и его защитник с квалификацией содеянного Ч.Ю.ВБ. по ч. 1 ст. 291.2, ч.1 ст.292 УК РФ согласны.

Суд считает, что выдвинутое в отношении ФИО4 подозрение в совершений предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч.1 ст.292 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из пояснений ФИО4, он загладил причиненный преступлением вред. Суд считает, что данные действия, предпринятые Ч.Ю.ВБ. по заглаживанию причиненного преступлением вреда, достаточны, с точки зрения соблюдения баланса интересов участников уголовного судопроизводства, и соответствуют интересам, целям и задачам защиты прав личности, общества и государства.

Суд также учитывает, что ФИО4 по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д. – 189,190), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. – 187,188), является инвалидом третьей группы.

Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Ч.Ю.ВВ. в суде не установлено и сторонами не приведено.

Принимая во внимание, что предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, условия соблюдены, а также учитывая положительные данные о личности подозреваемого, суд полагает возможным освободить ФИО4 от уголовной ответственности, а уголовное дело по подозрению его в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст.292 УК РФ, прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

К подозреваемому при производстве предварительного следствия избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254-256 и 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 291.2, ч.1ст.292 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000(пять тысяч) рублей.

Назначенный судебный штраф ФИО4 обязан уплатить в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты им судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с находящимся внутри лазереным компакт-диском формата CD-R 52x80 min 700MB диаметром 12 см, содержащий видеоматериал о получении денежных средств в качестве взятки подозреваемым ФИО4, две купюры, номиналом 1000 рублей № ИЧ 8471593 № ПТ 1715999, изъятые в ходе выемки и подозреваемого ФИО4 – хранить при уголовном деле.

Реквизиты для оплаты штрафов, назначенных судом в качестве уголовного наказания: ИНН <***>; КПП 770801001; УФК по <адрес> (Московское межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/с <***>); р/с 40№; ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044525000; ОКТМО 45378000; КБК 41№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: