Решение № 2-1299/2019 2-1299/2019~М-1073/2019 М-1073/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-1299/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Кугеси 16 августа 2019 года

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное)

об установлении факта принадлежности архивной справки, признании решения незаконным, возложении обязанности включить исключенный период в страховой стаж, перерасчете страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное), с учетом последующего уточнения исковых требований, об установлении факта принадлежности архивной справки, признании решения незаконным, возложении обязанности включить исключенный период в страховой стаж, перерасчете страховой пенсии.

В обоснование исковых требований указаны следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда России в Чебоксарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости с учетом неучтенных при подсчете страхового стажа периодов работы в «Канашском сельском строительном комбинате – 2 Чувашколхозстройобъединения» во время прохождения производственной практики сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда России в Чебоксарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в учете периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в «<данные изъяты>», поскольку в представленной им в адрес ответчика архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <адрес> Чувашской Республики, не указана его дата рождения.

Ссылаясь на изложенное, истец просит признать указанное решение незаконным, установить факт принадлежности ему архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной архивом <адрес> Чувашской Республики о периодах его работы и заработной плате в «<данные изъяты>» за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., возложить на ответчика обязанность по включению указанного периода работы в подсчет страхового стажа для перерасчета страховой пенсии по старости, возложить на ответчика обязанность по перерасчету страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать судебные расходы.

Определением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) об установлении факта принадлежности архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № выданной ФГБОУВО «<данные изъяты>», архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № выданной АО «<данные изъяты>», возложении на ответчика обязанности по включению периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в мае ДД.ММ.ГГГГ в подсчет страхового стажа для перерасчета страховой пенсии по старости прекращено в связи с отказом истца от иска.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в уточненном иске основаниям, вновь приведя их суду.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в оспариваемом истцом решении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, указанными в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, страховая пенсия по инвалидности ФИО1 назначена с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в Чебоксарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) с заявлением о перерасчете страховой пенсии.

Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в Чебоксарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в учете периодов работы в «<данные изъяты>» за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что в представленной им в адрес ответчика архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной архивом <адрес> Чувашской Республики, указано, что в документах архивного фонда ЗАО «<данные изъяты>» в книге учета расчетов по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ г. имеются сведения о начислении зарплаты ФИО1 (ССО) (так в документе). Архив сведениями о работе других лиц с вышеуказанными ФИО не располагает.

Суд находит решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в Чебоксарском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным в части исключения периодов работы истца ФИО1 в «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из подсчета его страхового стажа по следующим основаниям.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной архивом <адрес> Чувашской Республики, в документах архивного фонда ЗАО «<данные изъяты>» в книге учета расчетов по оплате труда за 1982 г. имеются сведения о начислении зарплаты ФИО1 (ССО) (так в документе). Архив сведениями о работе других лиц с вышеуказанными ФИО не располагает. ДД.ММ.ГГГГ дирекция стоящегося завода переименована на Передвижную механизированную колонну-3, которая путем ряда преобразований в 1980 реорганизовано в «<данные изъяты>», который после реорганизации в настоящее время входит в состав ССК «<данные изъяты>».

Как усматривается из копии свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, ДД.ММ.ГГГГ в д. Старое <адрес> Чувашской АССР родился ФИО1.

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации серии 9708 №, выданного ОУФМС России по Чувашской Республике в Чебоксарском районе ДД.ММ.ГГГГ, им документирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. Старое <адрес> Чувашской АССР.

Согласно копии диплома серии МВ №, ФИО1, в 1981 г. поступил в Чувашский сельскохозяйственный институт и в 1986 г. окончил полный курс указанного института по специальности механизация сельского хозяйства.

Как усматривается из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ФГБОВО «№», в документах архивного фонда федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «<данные изъяты>» в приказах по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ годы имеются сведения о учебе и направлении на производственную практику ФИО1, студента факультета механизации сельского хозяйства.

В судебном заседании истец ФИО1 также пояснил, что в августе - сентябре ДД.ММ.ГГГГ г., он, будучи студентом Чувашского сельскохозяйственного института работал в «Канашском сельском строительном комбинате – 2 Чувашколхозстройобъединения».

Следовательно, имеются основания признать, что в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной архивом <адрес> Чувашской Республики, содержатся неполные анкетные данные истца, а именно не указана дата рождения.

Вместе с тем, неточное и небрежное оформление работодателем соответствующих документов, не может являться основанием для отказа истице в учете спорных периодов работы при подсчете ее страхового стажа.

Установление факта принадлежности указанной архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной архивом <адрес> Чувашской Республики, имеет для истца юридическое значение, поскольку это необходимо ей для реализации своих пенсионных прав.

Получение ФИО1 в ином порядке документов, удостоверяющих данный юридический факт, в настоящее время невозможно.

Согласно положению статьи 6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях" Перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Поскольку решением от ДД.ММ.ГГГГ № Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) отказано во включении в страховой стаж периодов работы истца ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то с учетом установления факта принадлежности ФИО1 архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной архивом <адрес> Чувашской Республики, и факта обращения истца к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии ответчик обязан произвести перерасчет размера страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ как просит истец..

Также ФИО1 заявлено требование о возмещении судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей;

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая сложность и продолжительность рассмотрения гражданского дела, объем выполненной представителем работы, а также принимая во внимание представленные ФИО1 доказательства понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 2500 руб. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), суд находит подлежащими удовлетворению частично требования истицы о возмещении за счет ответчика расходов по оплате услуг представителя, определив их сумму в размере 2500 (две тысячи пятьсот) руб.

В соответствии с ч.1 с. 98 ГПК РФ с ГУ – Управление Пенсионного фонда России в Чебоксарском районе Чувашской Республики (межрайонное) в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Чувашской АССР, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией <адрес> Чувашской Республики о периодах работы и заработной плате ФИО1 в «<данные изъяты>» за август-сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО1 (так в документе).

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО1 в учете периода прохождения производственной практики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «<данные изъяты>».

Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) обязанность по включению в подсчет страхового стажа ФИО1 исключенного из подсчета его страхового стажа периода работы в «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) обязанность произвести с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет назначенной ФИО1 страховой пенсии по старости с учетом исключенного из подсчета его страхового стажа периода работы в Канашский сельский строительный комбинат – 2 Чувашколхозстройобъединения» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России в Чебоксарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 (триста) рублей, по оплате услуг представителя 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.В. Егорова