Решение № 2-1014/2019 2-1014/2019~М-957/2019 М-957/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-1014/2019

дело №

УИД23RS0№-45


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Судьи Радченко Д.В.

при секретаре ФИО4

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>9 Габдрахмано-вой Г.З.

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 400000 рублей, проценты в размере 37320 руб. 54 коп., судебные расходы по пред-ставленным квитанциям.

В обоснование требований указал, что он продал ответчику автомо-биль марки RENAULT PREMIUM р/з <***> VIN, что подтверждает-ся договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль продан покупателю за 700000 рублей, из которых при подписании договора поку-патель передал 300 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 400000 рублей покупатель обязался оплатить в течении четырех месяцев в срок до 15 янва-ря 2018 года по 100 000 рублей ежемесячно. До настоящего времени ответ-чик обязательств по выплате долга в размере 400000 рублей не выполнил.

В судебное заседание истец не явился, его представитель Габдрахмано-ва Г.З. пояснила, что ее доверителю известно о времени и месте судебного заседания, он желает учувствовать через своего представителя, просила тре-бования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признал, пояснил что автомобиль он не покупал, на договоре стоит его подпись но он его не подписывал, поскольку им подписан пустой лист, автомобиль он не приобретал а только по просьбе брата исца осуществлял его перегон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (ст. 160 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО2 продал ФИО1 автомобиль марки RENAULT PREMIUM, регистрационный знак <***> что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям вышеуказанного договора автомобиль продан покупателю за 700000 (семьсот тысяч) рублей, из которых при подписании договора покупатель передал ФИО2 300000 (триста тысяч) рублей.

Оставшуюся сумму в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей ФИО1 обязался оплатить в течение четырех месяцев в срок до ДД.ММ.ГГГГ по 100000 (сто тысяч) рублей ежемесячно.

Согласно условиям договора автомобиль передается покупателю после полной оплаты его стоимости продавцу, однако по просьбе покупателя, с целью приобретения дохода, ФИО2 передал автомобиль ответчику до полного погашения последним его полной оплаты.

До настоящего времени ответчик обязательств по выплате долга в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей не выполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возни-кают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не преду-смотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанно-сти.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их воз-врата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денеж-ного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как следует из п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений граждан-ского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обя-зательств» согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, суще-ствующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком Рос-сии и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками бан-ковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов мо-жет быть установлен законом или договором.

Таким образом, ответчик неправомерно уклоняется от возврата долга, в связи с чем, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, в силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, в размере 37320,54 руб.

Суд критически относится к возражению ответчика, о том что он договор не заключал, поскольку он сам подтвердил, что в договоре стоит его подпись. Иные доводы являются голословными. Таким образом суд расценивает, доводы ответчика, о том, что он автомобиль не приобретал, как способ уйти от гражданско-провой ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ устанавливает виды издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что отсутствуют основания для отказа в удовлетворении требований, заявленных ФИО2, и полагает необходимым взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 400000 руб., проценты 37320 руб. 54 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7573,20 руб., всего 444893 (четыреста сорок четыре тысячи восемьсот девяносто три) рубля 74 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования иска ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу сумму ФИО2 сумму долга в размере 400000 руб., проценты 37320 руб. 54 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7573,20 руб., всего 444893 (четыреста сорок четыре тысячи восемьсот девяносто три) рубля 74 копейки.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> Д.В. Радченко