Решение № 2А-198/2025 2А-198/2025(2А-2866/2024;)~М-2122/2024 2А-2866/2024 М-2122/2024 от 6 марта 2025 г. по делу № 2А-198/2025

Дело № 2а-198/2025 (2а-2866/2024)

УИД 62RS0002-01-2024-003564-04


Решение

Именем Российской Федерации

07 марта 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.А.

при секретаре судебного заседания Торчковой И.А.

с участием представителя административного истца УФНС России по Рязанской области ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Рязанской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пеней,

установил:

УФНС России по Рязанской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, просит взыскать с административного ответчика единый налоговый платёж в сумме 669 134,75 руб., в том числе:

- земельный налог в границах городских округов за 2021 год в размере 383 руб.,

- земельный налог в границах городских поселений за 2021 год в размере 2079 руб.,

- налог на имущество физических лиц по ставкам городских округов за 2021 год в размере 3822 руб.,

- налог на имущество физических лиц по ставкам городских поселений за 2021 год в размере 760 руб.,

- пени в размере 662 090 руб. 75 коп..

В судебном заседании представитель административного истца УФНС России по Рязанской области ФИО1 административный иск поддержала по изложенным основаниям с учётом дополнений оснований административного иска, при этом сумма требований по сравнению с первоначально поданным административным исковым заявлением не менялась, окончательно просит взыскать ЕНП в сумме 669 134,75 руб.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просила, её представителем ФИО3 поданы возражения на административный иск, в которых просит в удовлетворении административного иска отказать.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО2 ФИО3 не признала административный иск, просила в его удовлетворении отказать, поддержала письменные возражения.

На основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктами 1, 2, 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (далее - ЕНП), и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии со статьей 11 Налогового кодекса Российской Федерации совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации - общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Пунктом 1 части 1 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 263-ФЗ) установлено, что сальдо единого налогового счета физического лица формируется 01.01.2023 с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Кодекса, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31.12.2022 сведений о суммах неисполненных обязанностей физического лица по уплате налогов.

Согласно части 2 статьи 4 Закона N 263-ФЗ в целях пункта 1 части 1 данной статьи в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы, в том числе недоимок по налогам и задолженности по пеням, по которым по состоянию на 31.12.2022 истек срок их взыскания.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера совокупной обязанности, в том числе не учитываются суммы налогов, государственной пошлины, в отношении уплаты которой арбитражным судом выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, по которым истек срок их взыскания, до даты вступления в законную силу судебного акта о восстановлении пропущенного срока либо судебного акта о взыскании таких сумм.

Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Налоговое законодательство не предоставляет возможности налоговому органу путем повторного направления требования об уплате налогов принудительно взыскать налоги, для которых на 31.12.2022 истек срок их взыскания, и отсутствуют основания для восстановления данного срока. Иное означало бы ухудшение положения налогоплательщика, что недопустимо и противоречит положениям статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункту 2 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации.

Конституционный Суд РФ в Определении от 17.02.2015 N 422-О, проанализировав положения ст. 45, п. 2 ст. 48, ст. 52, п. 5 ст. 75 НК РФ, указал, что названные нормы не предполагают возможности начисления пени на суммы налогов, право на взыскание которых утрачено. Это связано с тем, что пени носят акцессорный характер и не могут взыскиваться, если обязанность по уплате налога отсутствует или сроки на его принудительное взыскание истекли. Таким образом, пени могут взыскиваться только в случае своевременного принятия инспекцией мер к принудительному взысканию налога.

Согласно ч. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

На основании п. 1 ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Ставки по земельному налогу на территории города Рязани согласно главе 31 НК РФ установлены Решением Рязанского городского Совета от 24.11.2005 N 384-III "Об установлении земельного налога".

Ставки по земельному налогу на территории города Петушки Владимирской области установлены Решением Совета народных депутатов города Петушки от 27.11.2019 N 30/4 "Об утверждении "Положения о земельном налоге на территории муниципального образования "Город Петушки".

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Ставки по налогу на имущество физических лиц на территории города Рязани согласно главе 32 НК РФ установлены Решением Рязанской городской Думы от 27.11.2014 N 401-II «Об установлении на территории города Рязани налога на имущество физических лиц».

Ставки по налогу на имущество физических лиц на территории города Петушки Владимирской области установлены Решением Совета народных депутатов города Петушки от 23.12.2020 N 50/11 "Об установлении налога на имущество физических лиц на территории МО "Город Петушки".

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг.

Согласно п. 4 ст. 31 НК РФ в случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 являлась (является) собственником следующих объектов недвижимости:

земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата перехода (прекращения) права ДД.ММ.ГГГГ,

земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата перехода (прекращения) права ДД.ММ.ГГГГ,

земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

здания дома с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата перехода (прекращения) права ДД.ММ.ГГГГ,

здания дома с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом к административному исковому заявлению приложено налоговое уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было указано, что ФИО2 необходимо уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ земельный налог в размере 2462 руб., налог на имущество физических лиц в размере 4582 руб., а именно:

земельный налог за 2021 год за земельный участок с кадастровым номером № в размере 1988 руб.,

земельный налог за 2021 год за земельный участок с кадастровым номером № в размере 91 руб.,

земельный налог за 2021 год за земельный участок с кадастровым номером № в размере 383 руб.,

налог на имущество за 2021 год за дом с кадастровым номером № в размере 760 руб.,

налог на имущество за 2021 год за дом с кадастровым номером № в размере 3822 руб..

Налоговым органом к административному иску приложено требование № 251 об уплате задолженности по состоянию на 16.05.2023, в котором были указаны недоимки:

по НДФЛ в размере 553 201 руб. (без указания конкретного периода и объектов налогообложения),

штраф по НДФЛ в размере 55 320,10 руб.,

по налогу на имущество физических лиц в границах городских округов в размере 3822 руб. (без указания конкретного периода и объектов налогообложения),

по налогу на имущество физических лиц в границах сельских поселений в размере 219 819,65 руб. (без указания конкретного периода и объектов налогообложения),

по налогу на имущество физических лиц в границах городских поселений в размере 2225,88 руб. (без указания конкретного периода и объектов налогообложения),

по налогу на имущество физических лиц в границах городских поселений в размере 1636,89 руб. (без указания конкретного периода и объектов налогообложения),

по земельному налогу в границах городских округов в размере 383 руб. (без указания конкретного периода и объектов налогообложения),

по земельному налогу в границах сельских поселений в размере 1 161 640,48 руб. (без указания конкретного периода и объектов налогообложения),

по земельному налогу в границах городских поселений в размере 26 440,07 руб. (без указания конкретного периода и объектов налогообложения),

штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ (за непредставление налоговой декларации, расчета по страховым взносам), в размере 82 980,15 руб.,

пени в размере 746 375,75 руб. (без конкретизации, на какую недоимку, за какой период).

Общая сумма по требованию № 251 составила 2 853 844,97 руб.. Уплатить недоимки предлагалось в срок до 15.06.2023.

В подтверждение направления налогоплательщику уведомления № 7304161 от 01.09.2022 и требования № 251 по состоянию на 16.05.2023 налоговым органом представлены скриншоты личного кабинета налогоплательщика, то есть факт отправки подтвержден.

Также налоговым органом представлено требование № 23492 об уплате задолженности по состоянию на 15.12.2022, в котором были указаны недоимки:

по налогу на имущество физических лиц в границах городских округов по сроку уплаты 01.12.2022 в размере 3822 руб.,

по налогу на имущество физических лиц в границах городских поселений по сроку уплаты 01.12.2022 в размере 760 руб.,

по земельному налогу в границах городских округов по сроку уплаты 01.12.2022 в размере 383 руб.,

по земельному налогу в границах городских поселений по сроку уплаты 01.12.2022 в размере 2079 руб.,

пени на вышеуказанные недоимки в общей сумме 22,89 руб.

Уплатить недоимки по требованию № 23492 предлагалось в срок до 23.01.2023.

05.09.2023 налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 9 судебного района Московского районного суда г. Рязани с заявлением о выдаче судебного приказа.

11.09.2023 мировым судьёй был вынесен судебный приказ № № о взыскании с ФИО2 1 487 832,21 руб., в том числе земельного налога за 2021 год в размере 2462 руб., налога на имущество физических лиц за 2021 год в размере 4582 руб., пеней в размере 789 286,96 руб..

28.02.2024 вышеуказанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи в связи с поступлением возражений налогоплательщика.

28.08.2024 налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 41 "О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции" если административное исковое заявление подано после отмены судебного приказа, суд проверяет соблюдение налоговым органом сроков осуществления действий по взысканию в судебном порядке налоговой задолженности, включая срок обращения за вынесением судебного приказа и срок подачи соответствующего административного искового заявления (часть 2 статьи 286 КАС РФ, пункты 3, 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации). Кроме того, суд должен проверить основания для взыскания обязательного платежа, размер и расчет денежной суммы, составляющей санкцию, и положения нормативного правового акта, устанавливающего санкцию, а также проверить, направлялось ли административному ответчику требование об уплате платежа в добровольном порядке.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (в ред. Федеральных законов от 03.07.2016 N 243-ФЗ, от 23.11.2020 N 374-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, предусмотренный п. 3 ст. 48 НК РФ 6-месячный срок на подачу заявления о вынесении судебного приказа о взыскании недоимок по требованию № 23492 об уплате задолженности по состоянию на 15.12.2022 истёк 24.07.2023. Однако налоговым органом недоимки по налогам за 2021 год из требования № 23492 были повторно включены в требование № 251 об уплате задолженности по состоянию на 16.05.2023. Данное действие налогового органа не может служить основанием для продления пресекательного 6-месячного срока, который начал течь со дня истечения срока исполнения требования № 23492 об уплате задолженности по состоянию на 15.12.2022 (23.01.2023).

Процедура принудительного взыскания сумм налоговой задолженности с физических лиц не предполагает произвольного и бессрочного взыскания (Определение Конституционного Суда РФ от 30.01.2020 N 12-О).

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах в удовлетворении административных исковых требований о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в границах городских округов по сроку уплаты 01.12.2022 в размере 3822 руб., по налогу на имущество физических лиц в границах городских поселений по сроку уплаты 01.12.2022 в размере 760 руб., по земельному налогу в границах городских округов по сроку уплаты 01.12.2022 в размере 383 руб., по земельному налогу в границах городских поселений по сроку уплаты 01.12.2022 в размере 2079 руб., пеней на вышеуказанные недоимки следует отказать в связи с пропуском срока на подачу заявления о вынесении судебного приказа.

В письменных пояснениях от 15.11.2024 представитель административного истца указал, что иные недоимки для начисления пеней (помимо указанных в налоговом уведомлении № 7304161 от 01.09.2022) были взысканы следующими судебными актами:

- судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 гор. Петушки и Петушинского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № №,

- решение Петушинского районного суда Владимирской области от 09.10.2020 № 2а-706/2020,

- судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 гор. Петушки и Петушинского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № №,

- судебный приказ мирового судьи судебного участка № 9 судебного района Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Судом были запрошены и получены копии вышеуказанных судебных актов.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 гор. Петушки и Петушинского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № № с ФИО2 были взысканы:

- земельный налог в границах городских поселений за 2016, 2017 годы в размере 5978 руб., пени на указанную недоимку в размере 29,86 руб.,

- налог на имущество физических лиц в границах городских поселений за 2017 год в размере 230 руб., пени на указанную недоимку в размере 0,75 руб.,

- налог на имущество физических лиц в границах городских поселений в размере 20 руб., пени на указанную недоимку в размере 2,49 руб.,

- земельный налог в границах сельских поселений за 2017 год в размере 340 005 руб., пени на указанную недоимку в размере 1105,02 руб..

Решением Петушинского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № № с ФИО2 были взысканы:

- земельный налог в границах сельских поселений за 2018 год в размере 340 005 руб., пени на указанную недоимку в размере 1241,02 руб..

- земельный налог в границах городских поселений за 2018 год в размере 7496 руб., пени на указанную недоимку в размере 27,36 руб..

- налог на имущество физических лиц в границах городских поселений за 2017, 2018 годы в размере 762 руб., пени на указанную недоимку в размере 2,78 руб.,

- налог на имущество физических лиц в границах городских поселений за 2016 год в размере 19 руб., пени на указанную недоимку в размере 0,07 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 гор. Петушки и Петушинского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № № с ФИО2 были взысканы:

- земельный налог в границах городских поселений в размере 7496 руб., пени на указанную недоимку в размере 8,50 руб.,

- налог на имущество физических лиц в границах городских поселений в размере 1234 руб., пени на указанную недоимку в размере 1,39 руб.,

- налог на имущество физических лиц в границах сельских поселений в размере 198 901,65 руб., пени на указанную недоимку в размере 225,42 руб.,

- земельный налог в границах сельских поселений в размере 340 005 руб., пени на указанную недоимку в размере 385,34 руб..

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 судебного района Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ № № с ФИО2 были взысканы:

- налог на имущество физических лиц в границах городских поселений в размере 4060 руб., пени на указанную недоимку в размере 2,99 руб.,

- земельный налог в границах городских поселений в размере 4060 руб., пени на указанную недоимку в размере 13,02 руб.,

- налог на имущество физических лиц в границах сельских поселений в размере 20 918 руб., пени на указанную недоимку в размере 67,98 руб.,

- земельный налог в границах сельских поселений в размере 141 669 руб., пени на указанную недоимку в размере 460,42 руб..

Решение Петушинского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № № вступило в законную силу 21.11.2020.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 9 судебного района Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ № № отменен определением мирового судьи от 06.12.2023 в связи с поступлением возражений ФИО2.

Впоследствии налоговый орган обратился в суд с административным иском о взыскании сумм, указанных в судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ № №, и решением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № административный иск был удовлетворён, постановлено: «Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (ИНН №), в пользу УФНС России по Рязанской области Единый налоговый платеж в сумме 168 068 рублей 48 копеек, из которых:

- земельный налог за 2020 г. – 145 729 рублей;

- налог на имущество физических лиц за 2020 г. – 21 794 рубля 89 копеек;

- пени – 544 рубля 59 копеек».

Решение Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступило в законную силу 06.09.2024.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 гор. Петушки и Петушинского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № № в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное исполнительное производство было окончено 15.03.2023 на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему.

Таким образом, исполнительное производство по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № № окончено не в связи с фактическим исполнением.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № завершена процедура реализации имущества гражданки ФИО2, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. При этом в определении указано, что освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4, 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно п. 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление о признании ФИО2 банкротом было подано Межрайонной ИФНС России № 11 по Владимирской области в Арбитражный суд Владимирской области 21.06.2016.

Таким образом, обязательные платежи, на которые начислены пени, предъявленные ко взысканию в настоящем деле, являются текущими платежами, к ним применимы положения п. 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ. Признание административного истца банкротом в данном случае не освобождает его от обязанности уплачивать текущие платежи, к которым относятся налоги.

Судебные приказы мирового судьи судебного участка № 1 гор. Петушки и Петушинского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № № отменены соответствующими определениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которые вступили в законную силу 24.02.2025.

Обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, следующей судьбе основного обязательства по уплате налога (Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2022 N 307-ЭС22-11137(2) по делу N А13-15779/2019).

Поскольку пени носят акцессорный характер и следуют судьбе основного обязательства, в рамках настоящего дела не подлежат взысканию пени, начисленные на недоимки по налогам, взысканные судебными приказами мирового судьи судебного участка № 1 гор. Петушки и Петушинского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № №.

С учётом вышеизложенного, в рамках настоящего дела подлежат взысканию пени, начисленные на недоимки, взысканные решением Петушинского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и решением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Решением Петушинского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № № с ФИО2 были взысканы:

- земельный налог в границах сельских поселений за 2018 год в размере 340 005 руб., пени на указанную недоимку в размере 1241,02 руб..

- земельный налог в границах городских поселений за 2018 год в размере 7496 руб., пени на указанную недоимку в размере 27,36 руб..

- налог на имущество физических лиц в границах городских поселений за 2017, 2018 годы в размере 762 руб., пени на указанную недоимку в размере 2,78 руб.,

- налог на имущество физических лиц в границах городских поселений за 2016 год в размере 19 руб., пени на указанную недоимку в размере 0,07 руб.

Решением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 были взысканы:

- земельный налог за 2020 г. – 145 729 рублей;

- налог на имущество физических лиц за 2020 г. – 21 794 рубля 89 копеек;

- пени – 544 рубля 59 копеек».

Согласно представленным налоговым органом расчетам пеней (в виде таблиц) на недоимку по земельному налогу за 2018 год в размере 340005 руб. за период 03.12.2019-31.12.2022 начислены пени в размере 67 547,68 руб. (л.д. 37).

На недоимку по земельному налогу за 2018 год в размере 7496 руб. за период 03.12.2019-31.12.2022 начислены пени в размере 1489,18 руб. (л.д. 33).

На недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017, 2018 год в размере 762 руб. за период 03.12.2019-31.12.2022 начислены пени в размере 30,60 + 120,78 руб. = 151,38 руб. (л.д. 28-29).

На недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 19 руб. за период 03.12.2019-19.01.2022 начислены пени в размере 2,72 руб. (л.д. 25).

На недоимку по земельному налогу за 2020 год в размере 145 729 руб. за период 02.12.2021-31.12.2022 начислены пени в размере 279,66 + 9758,63 = 10 038,29 руб. (л.д. 34, 38).

На недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 21 794,89 руб. за период 02.12.2021-31.12.2022 начислены пени в размере 1440,90 + 66,69 = 1507,59 руб.. (л.д. 23, 26).

Указанные расчёты проверены судом и найдены верными.

Общая сумма пеней, начисленных до 01.01.2023, составит: 67 547,68 + 1489,18 + 151,38 + 2,72 + 10 038,29 + 1507,59 = 79 229,25 руб.

Из вышеуказанной суммы пеней подлежит вычитанию сумма пеней, уже взысканных вышеупомянутыми судебными решениями:

79 229,25 - 1241,02 – 27,36 – 2,78 – 0,07 – 544,59 = 77 413,43 руб.

Таким образом, сумма пеней, начисленная до 01.01.2023 и подлежащая взысканию, составит 77 413,43 руб.

Недоимка для начисления пеней на 01.01.2023 составит: 340 005 + 7496 + 762 + 19 + 145 729 + 21 794,89 = 515 805,89 руб.

Расчет пени за период 01.01.2023-12.08.2023:

01.01.2023-23.07.2023 (204 дня): 515 805,89 / 100 х 7,5 / 300 х 204 = 26 306,10 руб.

24.07.2023-12.08.2023 (20 дней): 515 805,89 / 100 х 8,5 / 300 х 20 = 2922,90 руб.

Итого пеней за период 01.01.2023-12.08.2023: 26 306,10 + 2922,90 = 29 229 руб.

Итого, общая сумма пеней за период 03.12.2019-12.08.2023, подлежащая взысканию: 77 413,43 + 29 229 = 106 642,43 руб.

Возникновение иных недоимок, на которые налоговым органом начислялись пени, материалами дела не подтверждается, никаких доказательств налоговым органом не представлено, поэтому пени, начисленные на эти неподтвержденные недоимки, не подлежат взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Согласно подп. 8 пункта 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, в силу прямого предписания закона положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов подлежат применению при разрешении требований о взыскании обязательных платежей и санкций.

Согласно подп. 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей - 15 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500 000 рублей.

Административным истцом заявлялась сумма ко взысканию 669 134,75 руб.

Расчет 2 процентов суммы, превышающей 500 000 рублей:

(669 134,75 – 500 000) / 100 х 2 = 3382,70 руб.

Суд пришел к выводу о необходимости взыскания 106 642,43 руб.

Расчет госпошлины, подлежащей взысканию:

(15 000 + 3382,70) / 669 134,75 х 106 642,43 = 2930 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление УФНС России по Рязанской области к ФИО2 (ИНН №, адрес регистрации по месту жительства: <адрес>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 единый налоговый платёж в размере 106 642 рубля 43 копейки, в том числе:

- пени в размере 106 642 рубля 43 копейки, начисленные за период 03.12.2019-12.08.2023.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета госпошлину в сумме 2930 рублей.

Реквизиты для оплаты единого налогового платежа:

Счет получателя (поле 15) 40102810445370000059

№ казначейского счета (поле 17) 03100643000000018500

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ// УФК по Тульской области, г Тула

БИК 017003983

Получатель: ИНН <***> КПП 770801001

Казначейство России (ФНС России)

КБК 18201061201010000510

УИН 18206234230063347807

Реквизиты для оплаты государственной пошлины указаны на сайте суда.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: судья Сидоров А.А.

В окончательной форме решение изготовлено 07 марта 2025 года.