Решение № 12-264/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 12-264/2024

Дело № 12-264/2024 Копия

УИД 59RS0040-01-2024-003252-68


РЕШЕНИЕ

20 декабря 2024 года <адрес>

Судья <адрес> суда Пермского края ФИО1, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 26 августа 2024 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

установил:

по постановлению государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 26 августа 2024 года собственник (владелец) транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

ФИО2, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку на момент фиксации административного правонарушения транспортным средством он не владел, между ФИО2 и ООО «Богатырь-Транс» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, реальность исполнения договора подтверждается актом приема-передачи, платежными поручениями об оплате арендной платы и др.

В судебное заседание заявитель и должностное лицо не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Судьей определено рассмотреть дело при данной явке.

Изучив доводы жалобы, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенных по делу постановления и решения должностных лиц, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 11 июля 2024 года в 10:29:13 часов на 224 км 750 м автодороги <адрес> водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в составе 6-осного автопоезда, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 Федерального Закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2023 года № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения, согласно акту № 5767 измерения параметров транспортного средства превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 12,43%, (0,808 т) на ось № 4 (погрешность измерения 10,00%), двигаясь с нагрузкой 7,308 т на ось № 4 при допустимой нагрузке 6,500 т на ось. Собственником данного транспортного средства является ФИО2.

Данное обстоятельство, явилось основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, как собственника (владельца) указанного транспортного средства.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч. 3).

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суду предоставлен договор аренды транспортного средства без экипажа от 20 ноября 2023 года, заключенный между ФИО2 и ООО «Богатырь-Транс», в лице директора ОЕВ, согласно которому ФИО2 передал за плату во временное владение и пользование транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, сроком на 11 месяцев, с 20 ноября 2023 года по 20 октября 2024 года.

Реальность исполнения указанного договора аренды транспортного средства транспортного средства без экипажа от 20 ноября 2023 года и владение 11 июля 2024 года ООО «Богатырь-Транс» тяжеловесным транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> подтверждается: актом приема-передачи транспортного средства от 20 ноября 2023 года, ежемесячными платежными поручениями о ежемесячном переводе оплаты по договору аренды ТС в сумме 60000 рублей, страховым полисом № №, согласно которому ГСА допущен к управлению <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, путевым листом ООО «Богатырь-Транс», где водитель ГСА осуществлял перевозку груза на указанном ТС в период с 6 июня по 15 июля 2024 года по маршруту Ивановское-Азинское.

Поскольку представленными доказательствами подтверждается позиция привлекаемого к ответственности лица о том, что 11 июля 2024 года ФИО2 не являлся владельцем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме указанное транспортное средство находись в пользовании арендатора ООО «Богатырь-Транс», имеются достаточные основания для освобождения ФИО2 от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Таким образом, постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 26 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 26 августа 2024 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 Мамед оглы отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья подпись ФИО1

№
№

№

№
№

№
№

№
№

№