Решение № 2-5360/2017 2-5360/2017~М-4610/2017 М-4610/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-5360/2017

Дело (№) КОПИЯ

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода

в составе председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания Душкове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 22.09.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля Audi A4, гос. (№), под управлением ФИО2, автомобиля Volkswagen Polo, гос. (№), под управлением ФИО3, автомобиля Scania, гос. (№), под управлением ФИО1

В результате ДТП был поврежден автомобиль Audi A4, гос. (№), владельцем которого является ФИО2.

Согласно административному материалу ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем Scania, гос. (№).

Гражданская ответственность владельца автомобиля Scania, гос. (№) на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО.

ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 19 712 рублей (18 500 рублей стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля + 1 212 рублей оплата экспертизы).

В результате ДТП также был поврежден автомобиль Volkswagen Polo, гос(№), принадлежащий ФИО4.

ФИО4 обратился в СПАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 45 300 рублей.

Таким образом, в связи со страховым случаем от 22.09.2016 года СПАО «Ингосстрах» выплатило возмещение на общую сумму 65 012 рублей.

Согласно административному материалу ФИО1 скрылся с места ДТП.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму в размере 65 012 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 150 рублей 36 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание просил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне слушания дела был извещен.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При указанных обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке вынесения заочного решения.

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 22.09.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Audi A4, гос. (№), под управлением ФИО2, автомобиля Volkswagen Polo, гос. (№), под управлением ФИО3, автомобиля Scania, гос. (№), под управлением ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.8-9).

Согласно материалам дела об административном правонарушении ДТП произошло по вине водителя ФИО1.

На момент ДТП гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Scania, гос. (№), застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, серия ЕЕЕ (№) (л.д.7).

ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 19 712 рублей (18 500 рублей стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля + 1 212 рублей оплата экспертизы) (л.д.13).

В результате ДТП также был поврежден автомобиль Volkswagen Polo, гос. (№), принадлежащий ФИО4.

ФИО4 обратился в СПАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 45 300 рублей (л.д.23).

Таким образом, в связи со страховым случаем от 22.09.2016 года СПАО «Ингосстрах» выплатило возмещение на общую сумму 65 012 рублей.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. г ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно административному материалу ФИО1 скрылся с места ДТП (л.д.9,10).

СПАО «Ингосстрах» в соответствии с положениями ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, просит взыскать в ответчика в порядке регресса убытки в размере 65 012 рублей.

ФИО1 каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований, суду не представил, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для отказа в иске, либо его частичном удовлетворении.

Таким образом, размер убытков, подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» составляет 65 012 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями данной статьи, положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ, размер расходов истца по оплате государственной пошлины, подлежащих возмещению ответчиком составляет 2 150 рублей 36 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 65 012 рублей, расходы по уплате госпошлины 2 150 рублей 36 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) А.В. Ткач

Копия верна

Судья А.В. Ткач

Секретарь С.А. Душков

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-5360/2017