Решение № 2-1619/2018 2-1619/2018 ~ М-1315/2018 М-1315/2018 от 18 мая 2018 г. по делу № 2-1619/2018

Дело № 2-1619/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд города НовороссийскаКраснодарского края в составе:

председательствующего Бокий Н.М.,

при секретаре Туз Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с негозадолженности по кредитному договору в размере 139 557,68 руб. и судебных расходов по делу в виде госпошлины 3 991 руб.

В обоснование иска указали, что 20.09.2009г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем предоставления карты овердрафта, с лимитом овердрафта в размере 170 000 рублей под 29,9 % годовых, с определением льготного периода – 51 день. Денежная сумма в этот же день была перечислена заемщика, открытый у кредитора. При этом был установлен график погашения кредита, и ответчик с условиями Банка полностью согласился, что подтвердил своим заявлением.

Однако, ФИО1, в нарушение обязательств по договору, не осуществляет погашение кредита,поэтому истец просит взыскать с него сумму образовавшейся задолженности, котораясоставляет 139 557,68 рублей, в которую входит: 109 949,36 – сумма основного долга, 8 000 руб. – сумма штрафов, 15 846,31 руб. - сумма процентов, 5 762,01 руб. – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, а также просят взыскать госпошлину в размере 3 991 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, заявлений о рассмотрении дела без его участия суду не представил.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ: в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается, представленной в материалы дела, выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности по состоянию она составляет139 557,68 рублей, в которую входит: 109 949,36 – сумма основного долга, 8 000 руб. – сумма штрафов, 15 846,31 руб. - сумма процентов, 5 762,01 руб. – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, а также просят взыскать госпошлину в размере 3 991 руб., и подлежит взысканию с заемщика – ответчика по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование Банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить просьбу истца и взыскать с ответчика в их пользу госпошлину в размере 3 991 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 139 557,68 руб. и государственную пошлину в размере 3 991 руб., а всего взыскать 143 548,68 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.М. Бокий