Апелляционное постановление № 10-38/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 10-38/2017

Дело № 10-38-17


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июня 2017 года.

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Вяткина Е.Н.

при секретаре Маркагановой Т.Н.

с участием прокурора Дубич А.И.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Миннигулова Ш.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г.Перми от 16 мая 2017 года, которым

ФИО1, ...,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.291.2 ч.1 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 5000 рублей.

Заслушав по делу выступление прокурора, возражавшего против доводов жалобы,

у с т а н о в и л :

ФИО1 признан виновным в даче взятки через посредника, совершенной Дата.

В апелляционной жалобе защитник выражает несогласие с приговором мирового судьи, полагает, что он подлежит отмене, а уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Изучив материалы дела, заслушав доводы его участников, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным, справедливым, не находит оснований для его изменения по доводам жалобы.

Мировым судьей проверено обвинение, предъявленное ФИО1.

Правовая оценка действий осужденного по ст.291.2 ч.1 УК РФ дана правильно.

Вина ФИО1 установлена мировым судьей доказательствами, исследованными при рассмотрении дела и приведенными в приговоре.

Показаниям осужденного, свидетелей дана надлежащая оценка. Также мировым судьей дана оценка иным доказательствам, имеющимся в уголовном деле, не доверять которым у мирового судьи не было оснований, не установлено их и при рассмотрении жалобы.Все доводы о виновности осужденного и квалификации его действий мотивированы судом первой инстанции надлежащим образом.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.60 УК РФ, соразмерно содеянному и данным о личности, приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости назначения такого наказания, а также учтены смягчающие наказание обстоятельства, оснований для его снижения не имеется, как не имеется оснований и для отмены приговора мирового судьи и по доводам жалобы.

Нарушений норм УК и УПК РФ при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора мировым судьей не допущено.

Приведенные в апелляционной жалобе, а также в судебном заседании апелляционной инстанции доводы защитника суд считает несостоятельными, не подтвержденными материалами уголовного дела. Мировым судьей приведены мотивы, по которым он дал оценку всем доказательствам по делу.

Иные доводы апелляционной жалобы на законность и обоснованность приговора не влияют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38920 ч.1 п.1 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г.Перми от 16 мая 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья –