Постановление № 1-462/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-462/2017

1-462/17


Постановление

о прекращении уголовного дела

город Ижевск 02 октября 2017 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н., при секретаре Колчиной К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Перевозчикова С.Н., представившего удостоверение адвоката №763 выданное 11 августа 2006 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Удмуртской Республике, и ордер №02097 от 02 октября 2017 года,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>: ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

06 февраля 2017 года у ФИО1 нуждающегося в денежных средствах, находящегося по месту своего жительства по адресу ... из корыстных побуждений, возник умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: денежных средств, принадлежащих ФИО2, хранящихся на счете №, открытом на имя потерпевшего в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России»), путем безналичного перевода денежных средств, с неправомерным использованием услуги «Мобильный банк», которая была подключена ФИО2 при оформлении им банковской карты к принадлежащему ФИО1 абонентскому номеру № сим-карты оператора «Теле2», вставленной в мобильный телефон, в целях обеспечения возможности дистанционного осуществления операций по указанному счету, на открытый на имя ФИО1 в отделении 8618/076 ПАО «Сбербанк России» счет №, расположенном по адресу: ....

Реализуя задуманное, 06 февраля 2017 года, не позднее 18 часов 04 минут ФИО1, находясь в квартире по месту своего проживания, расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, достоверно зная, что ФИО2 не осознает содержание его преступных действий и не сможет им воспрепятствовать, противоправно, в отсутствие разрешения владельца счета № - ФИО2, посредством мобильного телефона с вставленной в него сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером №, имеющего техническую возможность выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», имея доступ к системе «Мобильный банк», подключенного ФИО2 при оформлении им банковской карты к принадлежащему ФИО1 абонентскому номеру №, привязанному к счету №, осуществил операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 1500 рублей со счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО2 на счет №, открытый на имя ФИО1 в отделении 8618/076 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ..., получив в указанное время, в указанном месте реальную возможность распоряжения похищенными денежными средствами, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 1500 рублей.

Действуя в продолжение своего умысла, ФИО1 06 февраля 2017 года, не позднее 19 часов 42 минут, находясь в квартире по месту своего проживания, расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, достоверно зная, что ФИО2 не осознает содержание его преступных действий и не сможет им воспрепятствовать, противоправно, в отсутствие разрешения владельца счета № - ФИО2, посредством мобильного телефона с вставленной в него сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером №, имеющего техническую возможность выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», имея доступ к системе «Мобильный банк», подключенного ФИО2 при оформлении им банковской карты к принадлежащему ФИО1 абонентскому номеру №, привязанному к счету №, осуществил операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 1000 рублей со счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО2 на счет №, открытый на имя ФИО1 в отделении 8618/076 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ..., получив в указанное время, в указанном месте реальную возможность распоряжения похищенными денежными средствами, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в Сумме 1000 рублей.

Действуя в продолжение своего умысла, ФИО1 07 февраля 2017 года, не позднее 09 часов 33 минут, находясь в квартире по месту своего проживания, расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, достоверно зная, что ФИО2 не осознает содержание его преступных действий и не сможет им воспрепятствовать, противоправно, в отсутствие разрешения владельца счета № - ФИО2, посредством мобильного телефона с вставленной в него сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером №, имеющего техническую возможность выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», имея доступ к системе «Мобильный банк», подключенного ФИО2 при оформлении им банковской карты к принадлежащему ФИО1 абонентскому номеру №, привязанному к счету №, осуществил операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 1000 рублей со счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО2 на счет №, открытый на имя ФИО1 в отделении 8618/076 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ..., получив в указанное время, в указанном месте реальную возможность распоряжения похищенными денежными средствами, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 1000 рублей.

Действуя в продолжение своего умысла, ФИО1 07 февраля 2017 года, не позднее 11 часов 30 минут, находясь в квартире по месту своего проживания, расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, достоверно зная, что ФИО2 не осознает содержание его преступных действий и не сможет им воспрепятствовать, противоправно, в отсутствие разрешения владельца счета № - ФИО2, посредством мобильного телефона с вставленной в него сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером №, имеющего техническую возможность выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», имея доступ к системе «Мобильный банк», подключенного ФИО2 при оформлении им банковской карты к принадлежащему ФИО1 абонентскому номеру №, привязанному к счету №, осуществил операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 1000 рублей со счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО2 на счет №, открытый на имя ФИО1 в отделении 8618/076 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ..., получив в указанное время, в указанном месте реальную возможность распоряжения похищенными денежными средствами, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 1000 рублей.

Действуя в продолжение своего умысла, ФИО1 07 февраля 2017 года, не позднее 12 часов 35 минут, находясь в квартире по месту своего проживания, расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, достоверно зная, что ФИО2 не осознает содержание его преступных действий и не сможет им воспрепятствовать, противоправно, в отсутствие разрешения владельца счета № - ФИО2, посредством мобильного телефона с вставленной в него сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером №, имеющего техническую возможность выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», имея доступ к системе «Мобильный банк», подключенного ФИО2 при оформлении им банковской карты к принадлежащему ФИО1 абонентскому номеру №, привязанному к счету №, осуществил операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 1500 рублей со счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО2 на счет №, открытый на имя ФИО1 в отделении 8618/076 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ..., получив в указанное время, в указанном месте реальную возможность распоряжения похищенными денежными средствами, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 1500 рублей.

Действуя в продолжение своего умысла, ФИО1 07 февраля 2017 года, не позднее 17 часов 22 минут, находясь в квартире по месту своего проживания, расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, достоверно зная, что ФИО2 не осознает содержание его преступных действий и не сможет им воспрепятствовать, противоправно, в отсутствие разрешения владельца счета № - ФИО2, посредством мобильного телефона с вставленной в него сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером №, имеющего техническую возможность выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», имея доступ к системе «Мобильный банк», подключенного ФИО2 при оформлении им банковской карты к принадлежащему ФИО1 абонентскому номеру №, привязанному к счету №, осуществил операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 125 рублей со счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО2 на счет №, открытый на имя ФИО1 в отделении 8618/076 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ..., получив в указанное время, в указанном месте реальную возможность распоряжения похищенными денежными средствами, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 125 рублей.

Таким образом, ФИО1 реализовав свой корыстный умысел на тайное хищение имущества ФИО2 в период с 18 часов 04 минут 06 февраля 2017 г. по 17 часов 22 минуты 07 февраля 2017 г., действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2 на общую сумму 6125 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Обратив похищенное имущество в свое противоправное владение, ФИО1 пользовался и распоряжался им по своему усмотрению, в личных целях, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6125 рублей.

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 полностью возместил причиненный материальный ущерб потерпевшему ФИО2, выплатив 6125 рублей.

В суде потерпевший ФИО2 заявил о примирении с ФИО1 и просил суд уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ, связи с примирением сторон, поскольку причиненный материальный ущерб ФИО1 ему полностью возместил. Материальных претензий к подсудимому он не имеет, ФИО1 перед ним извинился, и он его простил.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью и заявил о согласии на прекращение уголовного дела, на основании ст.25 УПК РФ, связи с примирением сторон, поскольку он полностью возместил ущерб потерпевшему, принес ему извинения и примирился с ним.

Защитник-адвокат Перевозчиков С.Н. поддержал в суде мнение своего подзащитного и просил суд прекратить производство по уголовному делу по данному основанию.

Государственный обвинитель Гребенкина Н.Э. в суде не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявление потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела, выслушав мнение сторон и заключение государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из заявления потерпевшего ФИО2 и его объяснения в суде, между потерпевшим и подсудимым произошло примирение, поскольку ФИО1 полностью возместил причиненный ущерб потерпевшему, принес ему извинения и примирился с ним. Потерпевший ФИО2 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

Последствия прекращения производства по делу на основании ст.25 УПК РФ, то обстоятельство, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим, подсудимому ФИО1 и потерпевшему ФИО2 разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>, полностью признал вину в содеянном, раскаялся, принес извинения потерпевшему, полностью возместил потерпевшему причиненный вред и примирился с ним.

<данные изъяты>.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, то обстоятельство, что подсудимый примирился с потерпевшим и возместил причиненный вред, согласен на прекращение дела по данному основанию, характеризуется в целом удовлетворительно, суд считает возможным по заявлению потерпевшего ФИО2 прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ освободив от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору Индустриального района г. Ижевска.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Перевозчикову С.Н. за защиту интересов ФИО1 по назначению в суде на сумму 879 рублей 75 копеек отнести на счет государства.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск с видеозаписью с камер, установленных в банкомате ПАО «Сбербанк», упакованный в бумажный конверт, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- выписку о движении денежных средств по счету №, открытому на имя ФИО2, хранящуюся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- выписку о движении денежных средств по счету №, карты №, открытой на имя ФИО1 хранящуюся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий ___________________

(подпись)