Решение № 2-2341/2021 2-2341/2021~М-1882/2021 М-1882/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-2341/2021

Мотивированное
решение изготовлено в совещательной комнате

УИД 66RS0002-02-2021-001886-87

Дело № 2-2341/2021

РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ

именем Российской Федерации

22 июля2021 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Евдокимовой Т.А., при секретареСвагузовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 14.03.2019 по состоянию на 04.05.2021 в сумме 1364477,05 руб., в том числе: сумму основного долга – 1275673,77 руб., проценты за пользование кредитом – 85053,14 руб., неустойку, начисленную в связи нарушением сроков возврата кредита 1467,89 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемным средствами – 2282,25 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств заёмщиком.

В судебное заседание представитель истца не явился, не уведомив суд о причинах неявки, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявила, возражений против иска в суд не представила. Направленная в адрес ответчика (по месту его регистрации) корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, однако считается надлежаще извещенным о разбирательстве дела по правилам ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание положения ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что 14.03.2019 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1500 000 руб. под 11,9% годовых на срок по 14.03.2026. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в соответствии с договором.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование им должны были осуществляться аннуитетными платежами в размере 26 400 руб. и в соответствии с графиком платежей.

Указанные документы у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены и не опорочены.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статья 330 названного Кодекса).

Пунктами 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в виде неустойки в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Из выписки по счету следует, что, начиная с 09.01.2021 заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, поэтому 31.03.2021 истец направил ему заключительное требование, указав, что просит погасить общую задолженность.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установленные по делу обстоятельства в силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют кредитору право требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена обязанность должника по уплате кредитору неустойки (штрафа, пени), определяемых законом или договором.

При нарушении сроков возврата кредита либо сроков уплаты начисленных за пользование кредитом процентов заемщик уплачивает по требованию кредитора неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Таким образом, сторонами в договоре установлен иной размер исчисления неустойки, чем предусмотрено пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, что закону не противоречит.

Согласно расчету истца, размер неустойки в связи с нарушением сроков возврата кредита составляет 1467,89 руб., неустойки в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 2282,25 руб.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к взыскиваемой истцом неустойки суд не усматривает.

Следовательно, с учетом положений статей 12, 807, 809, 819, пункта 2 статьи 810, пункта 2 статьи 811, статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности, - законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению, учитывая, что истец указывает на неисполнение обязательства ответчиком добровольно, что ответчиком не оспорено, не опровергнуто, напротив подтверждено материалами дела. При этом, доказательств отсутствия вины в неисполнении названного обязательства (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации) ответчиком не указано, суду не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При определении размера подлежащей взысканию задолженности, суд исходит из расчета, представленного истцом, с правильностью которого суд соглашается, учитывая, что он соответствует условиям договора, установленным по делу обстоятельствам.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1364477,05 руб., в том числе: сумма основного долга – 1275673,77 руб., проценты за пользование кредитом – 85053,14 руб., неустойка, начисленную в связи нарушением сроков возврата кредита 1467,89 руб., неустойка, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемным средствами – 2282,25 руб.

Нарушения банком ст. ст. 311, 314 Гражданского кодекса РФ в части очередности списания денежных средств, не имеется, в связи с чем, расчет задолженности, представленный истцом, соответствующим положениям ст. 319 Гражданского кодекса РФ.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 15022,39руб. Поскольку иск удовлетворен полностью, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору *** от 14.03.2019 по состоянии на 04.05.2021 в сумме 1364477,05 руб., в том числе: сумму основного долга – 1275673,77 руб., проценты за пользование кредитом – 85053,14 руб., неустойку, начисленную в связи нарушением сроков возврата кредита 1467,89 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемным средствами – 2282,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15022,39 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Евдокимова

***

***