Постановление № 5-12/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 5-12/2019

Дело № 5-12/2019

Кизеловского городского суда

Пермского края


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2019 года город Кизел

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Лесникова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стольниковой В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданин РФ, место регистрации: <адрес>, место проживания: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским 2-го ОВП Патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Губахинский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, согласно которому, последний ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. в общественном месте по <адрес> возле <адрес> находился в состоянии опьянения. Имел резкий запах спиртного изо рта, шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, выразившейся в том, что одежда была грязная, куртка нараспашку. Своим видом вызывал брезгливость, отвращение граждан, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В ответ на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, осуществляющего обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился. Пояснил, что не имеет инвалидность и заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которая, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30 вышеназванного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт неповиновения ФИО2 законному требованию сотрудника полиции, выразившейся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: рапортом полицейского 2 отделения ОВ ППСП МО МВД России «Губахинский», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около № час. № мин. в общественном месте по <адрес> возле <адрес> замечен мужчина в состоянии опьянения, имел резкий запах спиртного изо рта, шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, представился как ФИО2, от прохождения медицинского освидетельствования отказался; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около № по адресу: <адрес>, возле <адрес> находился мужчина в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, от него пахло спиртным, было неприятно находится рядом с ним, к нему подошли сотрудники полиции и попросили пройти до отдела полиции, данный мужчина представился как ФИО2; рапортом по установлению личности от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны основания для направления на освидетельствование ФИО2 – запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, (зафиксирован отказ от прохождения); справкой инспектора ОП (дислокация г. Кизел) от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения, с протоколом ФИО2 в судебном заседании согласился и иными доказательствами.

Действия ФИО2, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством надлежит признать факт того, что ФИО2 вину полностью признал.

При назначении наказания судья в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ принимает во внимание в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения.

Учитывая, что ФИО2 официально не работает, ранее привлекался к административной ответственности, имеет неоплаченные штрафы, материалы дела не содержат сведений о том, что последний относится к лицам, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, следует определить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток (пять суток). Срок наказания исчислять с момента помещения в СПАА МО МВД России «Губахинский».

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вручения мотивированного постановления или получения его копии.

Судья: подпись

Верно. Судья Е.А. Лесникова

Секретарь В.В. Стольникова

Подлинный документ подшит

в деле № 5-12/2019

Кизеловского городского суда

Пермского края