Приговор № 1-89/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-89/2020

Дело № 1-89/2020

УИД 21RS0017-01-2020-000811-87


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2020г. г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Свиягиной В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Симаковой О.Ю.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Шумерлинской межрайпрокуратуры ФИО1

А также подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката адвокатского кабинета г.Шумерля ФИО3, действующей в суде на основании ордера № ___________ от "___" ___________ г. и удостоверения № ___________, выданного "___" ___________ г. Управлением Министерства юстиции России по Чувашской Республике

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению

ФИО4, _____________,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения. Указанные действия совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО4, не имеющий права управления транспортными средствами, будучи по постановлению мирового судьи судебного участка № ........................ Чувашской Республики от "___" ___________ г., вступившему в законную силу "___" ___________ г., подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение подпункта 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, "___" ___________ г., действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, следовал за рулем личной автомашины марки «_____________» с государственным регистрационным знаком № ___________ по маршруту от ........................ до ........................, где в "___" ___________ г. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» для проверки документов, в ходе чего у ФИО4 были выявлены признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения и с использованием алкотектора «Юпитер» установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 1,064 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом. Совместно с адвокатом поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, просили постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что предъявленное органами следствия обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, подсудимый совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

С учетом указанного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам управления транспортным средством (автомобилем) лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вел себя адекватно, правильно и последовательно отвечал на поставленные вопросы и с учетом обстоятельств дела, сведений, содержащихся в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО4 Следовательно, ФИО4 подлежит уголовному наказанию за совершенные общественно- опасные действия.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации должен учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Подсудимый ФИО4 совершил общественно- опасное деяние, отнесенное частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание, установленных частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, а на основании части 2 указанной нормы в качестве таковых суд учитывает полное признание ФИО4 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО4, суд учитывает следующее: к уголовной ответственности _____________ (л.д.№ ___________); на учете и под наблюдением у врача- нарколога и врача- психиатра _____________ (л.д.№ ___________), участковым уполномоченным полиции характеризуется _____________, по месту прежней службы в _____________ и по месту жительства - _____________ (л.д.№ ___________).

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность ФИО4, принципы уголовного судопроизводства о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени его общественной опасности, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о том, что ФИО2 следует назначить наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое в силу санкции статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является обязательным.

По делу имеется вещественное доказательство- автомобиль марки «_____________» с государственным регистрационным знаком № ___________, который в ходе следствия был оставлен на хранение на территории специализированной стоянки (л.д. № ___________). На основании части 3 статьи 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации автомобиль следует вернуть законному владельцу – собственнику ФИО4

Руководствуясь статьями 316, 317, 299, 303-304, 308-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Разъяснить осужденному ФИО4, что в соответствии с частью 3 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы.

Вещественное доказательство- автомобиль марки «_____________» с государственным регистрационным знаком № ___________ вернуть ФИО4.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в десятидневный срок со дня провозглашения.

На приговор может быть принесено апелляционное представление прокурором.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы на приговор суда он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Осужденный также вправе участвовать в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором, подавать возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию лично.

Председательствующий