Решение № 2-1263/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2-1263/2024

Дело № 2-1263/2024

УИД 35RS0010-01-2024-005495-88

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда

29 июля 2024 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Курочкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, в обоснование требований указав, что 23.01.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты> под управлением собственника С.О., и а/м <данные изъяты> под управлением ФИО1, который допустил столкновение с а/м <данные изъяты>, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. СПАО «РЕСО-Гарантия», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего С.О., действуя от своего имени и за счет САО «ВСК», в котором застрахована а/м <данные изъяты>, выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 373 000 рублей (488 000 рублей – стоимость аналога ТС на момент ДТП - 115 000 рублей – стоимость годных остатков).

Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 373 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 930 рублей.

Представитель истца - САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В связи с отсутствием у суда сведений об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 23.01.2020 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением собственника С.О. и а/м <данные изъяты> под управлением ФИО1, лишенного на момент ДТП права управления транспортными средствами. ФИО1 с места дорожно-транспортного происшествия уехал.

ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1, допустившим наезд на стоящее транспортное средство. В результате происшествия автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения, чем собственнику причинен материальный ущерб.

Определением инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России <данные изъяты> от 28.01.2020 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в виде ареста сроком на трое суток.

Согласно страховому полису № автогражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> Е.О. была застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Срок действия договора с 18 апреля 2019 года по 17 апреля 2020 года.

Автогражданская ответственность собственника <данные изъяты> С.О. застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии с экспертным заключением ООО «КАР-ЭКС» от 20.04.2020 проведение восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> нецелесообразно, стоимость аналога ТС на момент ДТП составляет 488 000 рублей, стоимость годных остатков – 115 000 рублей.

Таким образом, размер имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, составил 373 000 рублей.

Как следует из реестров денежных средств с результатами зачислений № 180 от 21.02.2020, № 319 от 26.03.2020, № 413 от 22.04.2020 СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило С.О. в счет возмещения причиненного ущерба 373 000 рублей (21.02.2020 – 208 500 рублей, 26.03.2020 – 146 350 рублей, 22.04.2020 – 18 150 рублей).

Согласно платежному поручению № 16786 от 03.03.2020 и информации ООО «Страховая платежная система» САО «ВСК» компенсировало СПАО «РЕСО-Гарантия» вышеуказанные суммы (03.03.2020 – 208 500 рублей, 07.04.2020 – 146 350 рублей, 28.04.2020 – 18 150 рублей).

В силу п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть в зависимости от вины.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подпунктам "в, г" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Применительно к вышеприведенным нормам материального права и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации суд при установленных по делу обстоятельствах приходит к выводу о том, что у страховщика возникло право регрессного требования к причинителю вреда, в связи с чем ответственным за причиненный вред является ответчик ФИО1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ФИО1 обязанности по компенсации причиненного ущерба в размере 373 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 930 рублей.

Определением Вологодского районного суда от 31.05.2024 по данному делу приняты обеспечительные меры в виде ареста на денежные средства и имущество, принадлежащее ФИО1 в пределах суммы заявленных требований – 373 000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, суд считает правомерным сохранить действие обеспечительных мер до исполнения ФИО1 настоящего решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) сумму убытков в размере 373 000 (триста семьдесят три тысячи) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 930 (шесть тысяч девятьсот тридцать) рублей.

Меры по обеспечению иска в виде ареста на денежные средства и имущество, принадлежащее ФИО1 в пределах суммы заявленных требований – 373 000 рублей, принятые определением Вологодского районного суда Вологодской области от 31.05.2024, сохранить до исполнения ФИО1 настоящего решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.В. Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2024