Решение № 2-600/2025 2-600/2025~М-260/2025 М-260/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2-600/2025

Дело № 2-600/2025

УИД № 74RS0046-01-2025-000429-03


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года Озерский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Селиной Н.Л.

при секретаре Степановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком 12.12.2022 года заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 500 000 руб., сроком по 12.12.2032 г., по ставке 28 % годовых. В дальнейшем право требования по кредитному соглашению перешло к истцу. Ответчик не исполняет обязательства принятые на себя по кредитному договору должным образом, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 12.12.2022 г. по 21.01.2025 г. в размере 635 424,32 руб., в т.ч. основной долг – 487 298,14 руб., проценты за пользование кредитом за период с 12.12.2022 г. по 21.01.2025 г. – 148 126,18 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 17 708,49 руб.

В судебное заседание представители истца не явились, извещены (л.д.35), просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.6 оборот).

Представитель третьего лица ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явились, извещены (л.д.34).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту своей регистрации (л.д.27). Однако извещение о дате и месте судебного заседания, направленные заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчик не получил, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д.30,36).

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст. 9 ГК РФ). Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Принимая во внимание вышеприведенные нормы и обстоятельства, суд находит, что ответчик извещен надлежащим образом, суд предпринял все меры к его извещению. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что вся информация по делу заблаговременно размещена на официальном сайте Озерского городского суда, в сети Интернет, а так же нормы ст. 115,116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика (не получение письма на почте). Доказательств иного суду не представлено.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 (л.д.14), 12.12.2022 года между ПАО «УБРиР» и ответчиком заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 500 000 руб., сроком по 12.12.2032 г., по ставке 28 % годовых (л.д.15-18).

Банк открыл счет в рублях для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному с использованием карты, осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику.

Погашение задолженности должно производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком – 12 число каждого месяца (л.д.16 оборот-17).

П. 12 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку пени 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п.4 кредитного соглашения ответчик обязался ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 11% (28%) годовых.

С условиями договора, графиком погашения кредита ответчик ознакомлен, подпись имеется, с правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, также ознакомлен (л.д.14-17).

Банк выполнил все свои обязательства по указанному выше кредитному договору, ответчиком денежные средства в размере 500 000 руб. получены, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12-13), доказательств обратного не представлено.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленного истцом расчёта (л.д.11), сумма задолженности по основному долгу по состоянию на 21.01.2025 года составляет 487 298,14 руб., из расчета 500 000 руб. – 12 701,86 руб. (сумма, уплаченная ответчиком по факту). Данная сумма основного долга рассчитана истцом с учетом сумм погашения долга, проверена судом и признана правильной.

Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 13.12.2022 г. по 21.01.2025 года составила 148 126,18 руб., из расчета: сумма задолженности х 11% (28%) : 365 дн. х количество дней просрочки – 133 999,14 руб. (уплачено ответчиком).

Расчет суммы долга по кредитному соглашению представленный истцом, проверен судом, признан правильным.

Таким образом, долг ответчика по кредитному соглашению составил:

- основной долг – 487 298,14 руб.

- проценты за пользование кредитом – 148 126,18 руб.

Всего 635 424,32 руб.

Каких либо доводов о несогласии с представленным расчетом и с размером задолженности в целом ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1и 2).

Статьей 388 указанного Кодекса предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1).

29.12.2022 г. между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которого право требования по указанному кредитному соглашению № № перешло к АО «ВУЗ-банк» (л.д.19-21).

ПАО КБ «УБРиР» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору (л.д.21). (л.д.14 оборот).

Таким образом, сумма задолженности по кредитному соглашению подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 17 708,49 руб. (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитном договору № № от 12.12.2022 г. основной долг – 487 298,14 руб., проценты за пользование кредитом – 148 126,18 руб., расходы по госпошлине в размере 17 708,49 руб.

Решение может быть обжаловано через Озерский городской суд в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: - Н.Л. Селина

Мотивированное решение составлено 25 апреля 2025 г.