Решение № 2-2312/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-2312/2018

версия для печати

Дело № 2-2312/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

14 ноября 2018 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчеве И.Т.,

при секретаре судебного заседания Самутовой М.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что .............. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор .............. с лимитом задолженности .............., по условиям которого АО «Тинькофф Банк» вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае невыполнения / ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, при этом, банк обязан направить ответчику заключительный счет.

Заключительный счет направлен ответчику .............., в котором указано, что он имеет перед банком задолженность в размере .............., образовавшуюся за период времени с .............. по ...............

.............. АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, на общую сумму ............... Копия договора цессии была направлена ответчику.

В связи с указанными обстоятельствами, поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по договору от .............. .............., заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в размере 99 503 рубля 51 копейка и судебные расходов по оплате государственной пошлины в размере ...............

Представитель ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В связи с указанными обстоятельствами, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного и не явившегося в суд представителя истца ООО «Феникс».

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные истцом ООО «Феникс» требования не признает, полагая, что они в полном объеме поданы за пределами срока исковой давности, о применении которого она просит суд, о чем также имеется письменное заявление приобщенное к материалам дела.

Суд, выслушав доводы ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о том, что требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что .............. между ФИО1 и ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы Банк» в офертно - акцептной форме заключен договор кредитной карты Тинькофф Платинум .............. с лимитом задолженности ...............

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ, путем представления ФИО1 в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы Банк» надлежащим образом оформленного и подписанного заявления на заключение договора.

Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) установлена базовая процентная ставка по кредиту в размере 32,9 % годовых, плата за обслуживание основной карты - 590 рублей, дополнительной карты - 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежный средств - 2,9 % плюс 290 рублей за каждую операцию, ежемесячный минимальный платеж, то есть сумма, которую заемщик обязан направить в погашение задолженности по договору с целью продолжения использования кредитного лимита с помощью кредитной карты, - 6 % от суммы задолженности, но не менее 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа: 590 рублей при совершении указанного нарушения первый раз, 1 % от задолженности плюс 590 рублей - при совершении указанного нарушения второй раз подряд, 2 % от задолженности плюс 590 рублей - за то же нарушение третий раз подряд. Плата за предоставление Услуги «СМС-банк» - 59 рублей, плата за подключение в Программу страховой защиты - 0,89 % от суммы задолженности, плата за пользование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 рублей; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9 % плюс 290 рублей.

Составными частями заключенного между сторонами Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы Банк».

При заключении договора ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями и Тарифами, понимает, что в случае заключения Договора обязуется их соблюдать, а также подтвердила, что уведомлена о полной стоимости кредита при полном использовании лимита.

Согласно п. 6.1 Общих условий, банк устанавливает по договору Лимит задолженности. Клиент и Держатели дополнительных карт должны совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифами. Лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить Лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента.

Банк вправе, но не обязан, отказать клиенту в совершении операции сверх лимита.

В соответствии с п. 13.8 Общих условий, банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия Клиента.

ФИО1 воспользовалась кредитной картой путем получения наличных денежных средств и оплаты покупок, что подтверждается выпиской по счету по договору от .............. .............. за период времени с .............. по ...............

Пункт 11.1 Общих условий предусматривает порядок начисления штрафных санкций при нарушении сроков возврата денежных средств и уплаты процентов.

ФИО1 неоднократно допускала нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, что следует из выписки по счету, в результате чего образовалась задолженность в размере ..............

В связи с указанными обстоятельствами, ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы Банк» подготовило заключительный акт, который был направлен в адрес ФИО1, что, исходя из условий договора, свидетельствует о расторжении данного договора, фиксации банком размера задолженности и отсутствии дальнейшего начисления комиссий и процентов.

Как следует из представленного банком в материалы дела расчета, задолженность ФИО1 по договору от .............. .............. по состоянию на .............. составляет денежную сумму в размере .............., включающую в себя кредитную задолженность в размере .............., проценты в размере ..............

.............. АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, на общую сумму .............., что подтверждается Генеральным соглашением .............. в отношении уступки прав (требований) от .............. и актом приема-передачи требования к Договору уступки прав (цессии) от ...............

Заключительный счет о погашении задолженности в полном объеме и расторжении договора кредитной карты ответчиком не исполнен.

По состоянию на дату перехода прав задолженность ФИО1 по кредитному договору от .............. .............. перед ООО «Феникс» составляет .............., что подтверждается справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по договору кредитной линии.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации .............. от .............. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке прав требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями, суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, по смыслу указанных положений кредитного договора при их толковании согласно ст. 431 ГК РФ, ФИО1 дала согласие на уступку банком прав по договору с передачей любой информации, касающейся клиента, любому третьему лицу, без дополнительного согласования с клиентом конкретного такого случая, что не противоречит требованиям закона.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В ст. 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

То обстоятельство, что ФИО1 уклоняется от исполнения условий договора, подтверждается справкой о размере задолженности по состоянию на .............. составляет денежную сумму в размере .............., признается и не оспаривается самой ФИО3

Рассматривая ходатайство ответчика о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Частью 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В развитие закрепленной в ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав человека и гражданина ч. 1 ст. 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает 500 000 руб.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации .............., утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации .............., разъяснено, что судебный приказ выносится мировым судьей на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

Абзацем 3 ст. 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, начисленные суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать пятисот тысяч рублей. Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. ..............).

Исходя из приведенных норм, для выдачи судебного приказа по указанному выше основанию требуется наличие условий: требование должно быть основано на заключенном сторонами договоре, должно носить бесспорный характер, размер требуемой денежной суммы должен быть определен в твердой денежной сумме, которая не должна превышать установленный законодателем предельный размер взыскиваемых сумм.

.............. мировым судьей судебного участка .............. .............. и .............., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............., по заявлению ООО «Феникс» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору от .............. .............., заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в размере ..............

Таким образом, задолженность по договору от .............. .............., заключенному с АО «Тинькофф Банк», образовавшаяся у ФИО1 до .............., образовалась за пределами трехгодичного срока исковой давности.

.............. мировым судьей судебного участка .............. .............. и .............., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............., отменен указанный судебный приказ в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Минераловодский городской суд.............. .............., то есть, исковые требования относительно задолженности по договору от .............. .............., образовавшейся у ФИО1 в период после .............., заявлены истцом в пределах трехгодичного срока исковой давности.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по договору от .............. .............. размере .............. образовалась за период с .............. по .............., при этом по состоянию на .............. размер задолженности уже составлял ...............

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по договору от .............. .............. в размере .............., образовавшейся до .............., надлежит отказать в виду пропуска истцом срока исковой давности, о восстановлении которого последний ходатайства не заявлял.

При этом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по договору от .............. .............., образовавшихся за период времени с .............. по .............. - в размере .............. как заявленного в пределах срока исковой давности, как следствие, данное требование подлежит удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с указанными обстоятельствами, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Феникс» подлежит взысканию государственная пошлина в размере .............., надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 323, 361, 363, 450, 452, 809, 810 ГК РФ, а также статьями 12, 39, 56, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, .............. г.р., уроженки .............. в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору от .............. .............., заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, в размере 30255 (тридцать тысяч двести пятьдесят пять) рублей 51 копейки, образовавшейся за период с .............. по ............... Во взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по указанному договору в большем размере - 69248 рублей, образовавшейся за период до .............. – отказать в виду пропуска истцом срока исковой давности.

Взыскать с ФИО1, .............. г.р., уроженки .............. в пользу ООО «Феникс», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 107 (одна тысяча сто семь) рублей 67 копеек. Во взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» судебных расходов по оплате государственной пошлины в большем размере - 2077 рублей 44 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам..............вого суда в течение месяца, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено ...............