Решение № 2-1934/2020 2-1934/2020~М-1901/2020 М-1901/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-1934/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020г. город Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Литвинцевой Е.М.,

при помощнике судьи Золиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1934/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (сокращенное наименование ООО «Спектр») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спектр» задолженность по договору займа за период с (дата) по (дата) в размере 70000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 руб.

В обоснование иска указано, что (дата)г. между ООО МКК «Финансовый компас» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор микрозайма №, путем обращения клиента в ООО МКК «Финансовый компас» с заявлением-анкетой на получение микрозайма от (дата)г. и акцепта займодавцем указанного заявления фактическим предоставлением микрозайма клиенту.

В соответствии с договором заимодавец предоставил клиенту денежные средства в размере 15000 руб., а клиент обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере 730% в год. Денежные средства, полученные по договору микрозайма, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате клиентом единовременным платежом. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа окончательной датой погашения задолженности является (дата)г.

(дата) ответчик производил гашение долга в размере 5000 руб.

(дата) между ООО МКК «Финансовый компас» и ООО «Спектр» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым передача права требования является дата подписания акта о переходе прав требования, то есть (дата).

В связи с нарушением ответчиком условий договора займа, выразившихся в нарушении срока возврата займа, займодавец уступил ООО «Спектр» право требования задолженности по договору займа, согласно которому ООО «Спектр» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Финансовый компас» по договору займа, заключенному ответчиком с займодавцем приложение № к договору уступки прав (требований), о чем ООО «Спектр» уведомил ответчика.

На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед ООО «Спектр» составляет: 70000 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 15000 руб.; проценты за пользование займом - 55000 руб.

В соответствии с Федеральным законом от 02 июля 2010г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции до 01.01.2017г.) 15000*4 = 60000 (проценты за пользование займом) - 5000 (гашение долга) = 55000 (проценты за пользование займом).

Представитель истца ООО «Спектр» – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом по известному суду адресу регистрации, в письменном отзыве указала на тяжелое материальное положение, в связи с чем, брала заем.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчик ФИО1, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что (дата)г. между ООО МКК «Финансовый компас» и ФИО1 был заключен договор займа №.

Согласно индивидуальным условиям договора займа № от (дата), ФИО1 предоставлен заем в сумме 15000 руб., настоящий договор микрозайма действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма или до даты расторжения договора микрозайма. Заемщик обязан возвратить сумму займа и выплатить проценты, начисленные по указанной в п. 4 ставке на сумму займа, за 20 дней, то есть не позднее (дата).(п. 2).

Согласно п. 4 индивидуальных условий, размер процентной ставки составляет 2% от суммы займа в день, что составляет 732% годовых.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 21000 руб. производится единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих условий (п. 6).

Подписывая настоящие индивидуальные условия, ФИО1 указала, что ознакомлена со всеми положениями информационного блока, содержащие индивидуальные условия договора, полностью принимает их, согласна с ними и обязалась неукоснительно их соблюдать.

Индивидуальные условия договора займа № от (дата) подписаны сторонами.

Факт заключения указанного договора на указанных условиях подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривался.

ООО МКК «Финансовый компас» свои обязательства, возникшие из заключенного с ФИО1 договора займа, исполнил, предоставив заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором займа, что подтверждается копией расходного кассового ордера от (дата).

Судом установлено и не было оспорено ответчиком наличие ненадлежащего исполнения ФИО1 как заемщиком своих обязательств по указанному договору займа - неуплаты в установленные договором сроки платежа по указанному договору займа.

При этом доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору займа № от (дата) в полном объеме, суду представлено не было.

Согласно частям 8, 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с Указанием Банка России от 18.12.2014 № 3495-У «Об установлении периода, в течение которого не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» ограничение полной стоимости потребительского кредита (займа) начало применяться с 01 июля 2015 года.

Согласно Указаниям Банка России о среднерыночных и предельных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 апреля по 30 июня 2016 года, применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в IV квартале 2016 года кредитными потребительскими кооперативами с физическими лицами, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов по категории «потребительские займы до 30 дней включительно, в том числе до 30000 руб. включительно» установлено в размере 613,177 % годовых, предельное значение - в размере 817,569 % годовых (п. 5.3.1.1).

Таким образом, полная стоимость потребительского займа 732% годовых, предусмотренная договором займа, заключенным между сторонами, не превышает установленное предельное значение полной стоимости потребительского займа.

При таких обстоятельствах, договор займа № от (дата) соответствует требованиям закона.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора займа № от (дата) предусмотрено, что займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору займа третьим лицам, в том числе не являющимся кредитной или микрофинансовой организацией.

(дата)г. между ООО МКК «Финансовый компас» и ООО «Спектр» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент обязуется передавать цессионарию все свои права требования, возникшие из договоров микрозайма с физическими лицами - заёмщиками в соответствии с перечнем договоров микрозаймов, который указан в реестрах уступаемых прав (Приложение № к договору), а цессионарий обязуется заплатить цену сделки за уступаемые права в размере, установленном п. 3.1 настоящего договора. Право требования включает все имущественные права требования, вытекающие из указанных в Приложении № договоров микрозайма, заключенных между должниками и цедентом, включая неуплаченные суммы займа, начисленные, но неуплаченные проценты за использование займа и т.п. (п. 1.1).

Согласно Приложению № к договору № от (дата), ООО «Спектр» переданы права требования по договору займа № от (дата) в отношении ФИО1

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен, что права требования задолженности по договору займа № от (дата) переданы (уступлены) ООО «Спектр», о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление, направленное в адрес должника ФИО1 (дата).

Таким образом, в настоящее время права требования по договору займа № от (дата) принадлежат ООО «Спектр».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от (дата) № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от (дата) № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа № от (дата)) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Представленным истцом в суд расчетом задолженности по договору займа № от (дата), заключенным с ФИО1, подтверждается, что сумма задолженности ответчика перед ООО «Спектр» за период с (дата) по (дата) составляет 70000 руб., в том числе: по основному долгу – 15000 руб.; по процентам за пользование суммой займа – 55000 руб.

Указанная сумма перешла по договору уступки права требования к ООО «Спектр» от ООО МКК «Финансовый компас».

Из искового заявления следует, что (дата)г. ответчиком произведен платеж в размере 5000 руб., в связи с чем, истцом произведен расчет процентов за минусом указанной суммы, с учетом требований Федерального закона от (дата) № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в части начисления процентов по договору займа.

Судом установлено нарушение заемщиком ФИО1 обязательств по исполнению договора займа № от (дата). Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности, а также опровергающих сумму общей задолженности, ФИО1 в нарушение статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, имеет задолженность перед ООО «Спектр» по возврату полученного займа, что подтверждается расчетом задолженности, доказательств, опровергающих доводы истца, ФИО1 суду не представлено, равно как и доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа № от (дата), суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Спектр» о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО «Спектр» необходимо взыскать задолженность по договору займа № от (дата) в размере 70000 руб.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию исчисленные в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2300 руб., подтвержденные платежным поручением № от (дата).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» задолженность по договору займа № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 70000 рублей, из которых: 15000 рублей – основной долг; 55000 рублей – проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 рублей, а всего 72300 (семьдесят две тысячи триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Литвинцева