Решение № 12-552/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 12-552/2017

12-552/17


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 01 августа 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Антропов М.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.06.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что 21 июня 2017 года в 12 часов 35 мин. в <...>, являясь водителем транспортного средства, осуществил остановку – стоянку в зоне действия знака 3.27 «остановка, стоянка запрещена», чем нарушил требование п. 1.3 ПДД РФ.

В своей жалобе заявитель просит отменить указанное постановление по делу об административном правонарушении, поскольку в момент стоянки он осуществлял разгрузку товара, а именно работая в службе уборки, привез и выгружал ковровые покрытия, что допускается правилами дорожного движение.

Заявитель ФИО1 и представитель ГИБДД в судебное заседание не явились.

Поскольку указанные лица извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, судья полагает возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

Изучив доводы жалобы и исследовав представленные материалы по делу об административном правонарушении, судья пришёл к следующему выводу.

Постановление по делу об административном правонарушении от 21.06.2017 года соответствует требованиям, установленным статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено надлежащим должностным лицом.

Указанное постановление вынесено в порядке ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ, согласно которой в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

В соответствии с требованиями п. 1.3 ПДД РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из обжалуемого постановления явствует согласие ФИО1 с событием административного правонарушения и назначенным наказанием, в связи с чем, протокол об административном правонарушении должностным лицом правомерно не составлялся.

Указанные доказательства в полной мере свидетельствуют о том, что заявителем допущено нарушение требований ПДД РФ, в связи с чем, последний подвергнут административному наказанию.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ и соответствует обстоятельствам административного правонарушения и личности лица, привлеченного к ответственности.

Доводы ФИО1 об осуществляемой разгрузке товара ничем не подтверждены, сам факт работы ФИО1 в службе, оказывающей услуги по чистке ковров, не исключает событие или состав административного правонарушения.

Учитывая указанные обстоятельства, судья находит постановление по делу об административном правонарушении от 21.06.2017 года соответствующим требованиям закона, которое отмене либо изменению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление № 18810066170005814914 от 21.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, – оставить без удовлетворения.

Копию постановления направить заявителю, органу, вынесшему постановление по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, через Ленинский районный судья г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) М.В. Антропов

Копия верна

Судья

Секретарь

По состоянию на 01.08.2017 постановление в законную силу не вступило.

Судья