Постановление № 5-54/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 5-54/2017

<данные изъяты>

Административное дело № 5-54/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сухой Лог

18 июля 2017 года

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Нестеров В.А., находясь в помещении Сухоложского городского суда по адресу: г. Сухой Лог Свердловской области, ул. Победы, 3, единолично рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ИП ФИО2,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:30 час до 16:00 час при проведении административного расследования по делу об административном правонарушении выявлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно, деятельность организации предприятия общественного питания - кафе «ZEN» по адресу: ФИО1 <адрес>, в котором осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица ФИО2, ухудшает условия проживания, отдыха людей в жилых зданиях, что установлено проведенными ДД.ММ.ГГГГ с 23:00 до 23:30 час. Каменск-Уральским филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ФИО1 <адрес>» замерами уровня шума в <адрес>, расположенной в том же здании на 3 этаже, по результатам которых установлено несоответствие эквивалентного уровня звука, издаваемого дверью служебного входа помещений кафе в ночное время - превышение нормативных величин, установленных п.6.1.1, 6.1.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»: эквивалентный уровень звука - 33,47 дБА (при величине допустимого - не более 30 дБА); максимальный уровень звука - 46,5 дБА (при величине допустимого - не более 45 дБА), что является нарушением п. 6.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п.2.2 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания и оборотоспособности в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».

В судебном заседании ИП ФИО2 признал вину в совершении правонарушения. Суду пояснил, что в настоящий момент нарушения устранены: дверь оборудована звукопоглощающими элементами, замком снижающей шум конструкции. Каменск-Уральским филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ФИО1 <адрес>» проведены контрольные замеры звука, которые показали отсутствие превышения нормативных величин, в подтверждение представил протокол лабораторных испытаний.

Вина ИП ФИО2 в совершении правонарушения также подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от 29.06.2017, копией жалобы ФИО4, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений от 14.06.2017, экспертным заключением по результатам лабораторных измерений (испытаний) №5285 от 22.06.2017.

Таким образом, действия ИП ФИО2 квалифицируются судом по ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

ФИО2 осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в ходе которой ранее к административной ответственности не привлекался. В качестве смягчающего вину обстоятельства судья признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, г. Екатеринбург, БИК 046577001, получатель УФК по Свердловской области (Управление Роспотребнадзора по Свердловской области), ИНН <***>, КПП 667001001, ОКТМО 65758000, счет № 40101810500000010010, КБК 14111628000016000140, УИН 14104660015200002884.

Копию постановления вручить ИП ФИО2, направить должностному лицу, составившему протокол.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного выше срока уплаты штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.А. Нестеров