Решение № 2-812/2018 2-812/2018~М-545/2018 М-545/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-812/2018

Дело № 2-812/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Е.О.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчиков ФИО2, ФИО3, ее законного представителя Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России», через своего представителя, обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103507 рублей 13 копеек, из которых: 94265 рублей 13 копеек – просроченный основной долг, 9242 рубля – просроченные проценты; расторгнуть кредитный договор <№> от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9270 рублей 14 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и Г. ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор, в соответствии с которым последний получил кредит в сумме 156000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,8 % годовых. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом. В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также сумму штрафных санкций, предусмотренных условиями договора. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку. Заемщик умер, однако остались неисполненными его обязательства по кредиту, согласно которым заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита и оплате процентов. Предполагаемыми наследниками после смерти Г. являются его мать ФИО2, сын ФИО4 и дочь ФИО3., которым направлялись требования о добровольном погашении задолженности и расторжении договора, которые остались без ответа. Иск кредитора может быть предъявлен к наследственному имуществу умершего должника, поскольку в правовом смысле отсутствует правило, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника. Таким образом, полагают, что обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества умершего заемщика и подлежат взысканию с наследников.

Определением суда к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО3 привлечена ее мать Г..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1 в судебном заседании настаивала на исковых требованиях. Суду пояснила, что стоимость принятого наследниками наследственного имущества значительно превышает размер имеющегося обязательства.

Ответчик ФИО3, ее законный представитель Г. исковые требования признали, указав, что фактически наследство после смерти отца приняли двое детей. Мать умершего наследство не принимала, заявления нотариусу не подавала. Согласны, что стоимость принятого наследниками наследственного имущества значительно превышает размер имеющегося обязательства, подтвердив, что принятое наследство в виде доли автомобиля превышает размер задолженности.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, указав, что фактически наследство после смерти сына приняли его двое детей. Она, мать умершего, наследство не принимала, заявления нотариусу не подавала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил заявление, где просил о рассмотрении дела, указал, что признает исковые требования.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и был Г. заключен кредитный договор <№> в сумме 156000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 20,8 % годовых.

Факт выполнения банком условий договора по предоставлению кредита в сумме 156000 рублей подтвержден мемориальным ордером <№> от ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт 3.1 кредитного договора).

В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж по кредиту для Г. составлял 5861 рубль 30 копеек, а в последний месяц – 5924 рубля 15 копеек (л.д.31-32).

В настоящее время фирменное наименование ОАО «Сбербанк России» изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России»).

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельству о смерти Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При жизни завещания Г. не составлял. Иного судом не установлено.

Согласно пункту 1 статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти Г. являются дети – ответчики ФИО3 и ФИО4. Родители наследодателя ФИО2 и Г. отказались от наследства, не принимая его.

Других наследников первой очереди и лиц, призываемых к наследованию в порядке статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании пункта 1 статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Суду представлена копия наследственного дела, открытого после смерти Г., где имеются копии свидетельств о праве на наследство по закону после смерти Г., выданные ФИО4 и ФИО3, на 1/2 доли наследственного имущества каждому (л.д. 68,69), в виде автомобиля марки Шевроле Клан стоимостью 298000 рублей.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как следует из наследственного дела, наследство приняли только два ответчика - ФИО4 и ФИО3. Доказательств того, что ответчик ФИО2, а также отец умершего Г. фактически приняли наследство, стороной истца суду не представлено.

Таким образом, надлежащими ответчиками по иску ПАО «Сбербанк России» являются ФИО4 и несовершеннолетняя ФИО3 в лице ее законного представителя, как наследники первой очереди по закону, принявшие наследство после смерти наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Г. является матерью несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с чем несет ответственность по ее обязательствам.

Предметно суть имущественных прав и обязанностей родителей в отношении несовершеннолетних детей конкретизируются нормами Семейного кодекса Российской Федерации. В силу положений статей 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители.

С учетом положений статьи 1112, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание задолженности по кредитному договору должно производиться с наследников, принявших наследство, солидарно, но с каждого из них в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истцом суду представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности заемщика Г. перед банком по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 103507 рублей 13 копеек, из которых: 94265 рублей 13 копеек – просроченный основной долг, 9242 рубля – просроченные проценты.

Суд считает, что представленный расчет суммы задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, проверен судом и является математически правильным.

Стороной ответчиков не оспорен факт наличия задолженности, ее период и предложенный истцом расчет задолженности. Кроме того, ответчиками ФИО4 и ФИО3, опрошенной в присутствии законного представителя, исковые требования признаны в полном объеме.

Истцом заявлены требования к ответчикам как к наследникам, принявшим наследство. Иных оснований иска истцом не заявлено.

Стоимость наследственного имущества оценена в размере 298000 рублей, о чем имеется в материалах наследственного дела отчет об оценке (л.д. 12-51). Поскольку иных доказательств стоимости наследственного имущества, суду не представлено, суд считает возможным исходить из указанных доказательств.

Следовательно, стоимость перешедшего к каждому из наследников имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

Как разъяснено в пп. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании изложенного, исковые требования банка подлежат удовлетворению частично, в виде солидарного взыскания с ответчиков ФИО4 и ФИО3 в лице ее законного представителя Г., задолженности по кредитному договору в сумме 103507 рублей 13 копеек. В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2 надлежит отказать.

Также суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора, так как они соответствуют требованиям ст. 450 ГК РФ, а также не нарушают прав и охраняемых законом интересов ответчиков, поскольку расторжение кредитного договора является основанием для прекращения начисления процентов за пользование кредитом.

Исходя из положений ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по настоящему договору считаются прекращенными ввиду его расторжения в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалах гражданского дела имеются платежные поручения, подтверждающие уплату ПАО «Сбербанк России» госпошлины в размере 9270 рублей 14 копеек, которые также подлежит взысканию.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <№> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Г..

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя Г. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность наследодателя Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 103507 рублей 13 копеек, из которых: 94265 рублей 13 копеек – просроченный основной долг, 9242 рубля – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины 9270 рублей 14 копеек.

В иске Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня изготовления текста решения в окончательной форме.

Судья: Е.Ю. Сорокина