Определение № 33-173/2026 от 31 марта 2026 г.

УИД 96RS0010-01-2025-004054-89

Дело № 33-173/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращении апелляционной жалобы

с.Счастливцево 01.04.2026 г.

апелляционную жалобу представителя Отдела фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Херсонской области на решение Новотроицкого межрайонного суда Херсонской области от 24 декабря 2025 года по гражданскому делу по иску Матрос ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Херсонской области о защите пенсионных прав,

установил:

Решением Новотроицкого межрайонного суда Херсонской области от 24 декабря 2025 года исковые требования Матрос ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Херсонской области о защите пенсионных прав удовлетворены частично.

Представителем Отдела фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Херсонской области ФИО6 (далее – ОСФР по Херсонской области) на указанное решение суда подана апелляционная жалоба.

Определением Херсонского областного суда от 12 марта 2026 года апелляционная жалоба возвращена автору в виду пропуска процессуального срока обжалования судебного акта и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

25 марта 2026 года в суд поступило заявление ОСФР по Херсонской области о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Новотроицкого межрайонного суда Херсонской области от 24 декабря 2025 года с приложенной апелляционной жалобой.

В соответствии с частью первой статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части шестой статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 20 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Материалами дела не подтверждается уважительность причин пропуска ОСФР по Херсонской области процессуального срока для обжалования судебного постановления.

Так, из материалов дела следует, что решение Новотроицкого межрайонного суда вынесено 24 декабря 2025 года, мотивированное решение по делу изготовлено судом 16 января 2026 года. Последним днем подачи апелляционной жалобы являлось – 16 февраля 2026 года.

Апелляционная жалоба направлена ОСФР по Херсонской области в Херсонский областной суд, согласно почтовому штемпелю на конверте, 24 февраля 2026 г., т.е. за пределами установленного федеральным законом процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда.

В заявлении о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ОСФР по Херсонской области ссылается на плохое исполнение должностных обязанностей специалистами, ответственными за отправку почтовой корреспонденции.

Указанные причины не являются уважительными в силу ст. 112, 321 ГПК РФ и п.п. 16, 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции". Иных причин пропуска процессуального срока подачи апелляционной жалобы представлено.

В этой связи, оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не имеется.

При этом согласно пункту 4 части первой статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Исходя из изложенного, на основании статьи 112, частей шестой-десятой 321, пункта 4 части первой статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление ОСФР по Херсонской области о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы оставить без удовлетворения, апелляционную жалобу возвратить подавшему ее лицу.

Определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в течение одного месяца со дня его вынесения.

Направить лицам, участвующим в деле, копию настоящего определения.

Судья