Постановление № 1-123/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-123/2021

К делу № 1-123/21

23RS0012-01-2021-001062-50


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

11 июня 2021 г. Горячий Ключ

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербаковой А.А.,

при секретаре Минулиной В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Горячий Ключ ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

адвоката филиала Западный г.Краснодар КККА Гуртового О.А., представившего удостоверение №6602 и ордер №709745 от 10.06.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 06 сентября 2020 года, около 06 часов 00 минут, в светлое время суток, управляя автомобилем марки «КIА RIO» государственный регистрационный знак №«...», двигался в сложных метеорологических условиях (мокрая проезжая часть) на автомобильной дороге «Кубанская - Саратовская», по направлению со стороны станицы Саратовской в сторону станицы Кубанской. В пути следования, на территории обслуживания МО города Горячий Ключ Краснодарского края, на 23 км. + 130 метров указанной автодороги, ФИО2, проявив преступную небрежность и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года «О Правилах дорожного движения» (далее пункты ПДД РФ), п. 1.3., гласящего, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и дорожной разметки, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение; п. 1.5., гласящего, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда; п. 10.1., гласящего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а так же в нарушение приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, согласно которого горизонтальная разметка 1.1, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен, он - ФИО2, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения и на закруглении автомобильной дороги вправо, не справившись с управлением транспортного средства, допустил съезд с проезжей части влево, переехав при этом полосу встречного движения и наезд на препятствие в виде дерева с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате нарушения ФИО2 указанных требований Правил дорожного движения, пассажир автомобиля марки «КIА RIO» государственный регистрационный знак №«...» регион - ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы №«...» от 15.04.2021, получила телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы грудной клетки и позвоночника, сопровождающаяся множественными двухсторонними переломами ребер, ушибом обоих легких с гемопневмотораксом, что закономерно осложнилось двухсторонней бронхопневмонией и привело к развитию дыхательной недостаточности с отеком головного мозга, которые явились непосредственной причиной смерти, и от которых ФИО 06 октября 2020 года, скончалась в ГБУЗ «КБСМП г. Краснодара».

Данные нарушения требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 и приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинно-следственной связи с указанным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, хотя при соблюдении ФИО2 указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации, он имел реальную возможность предотвратить указанное дорожно-транспортное происшествие.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с подсудимым, по тем основаниям, что у него нет каких либо претензий морального и материального характера к подсудимому, он его простил, они примирились. Сам подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство потерпевшего, подтвердил факт примирения, при этом указал, что защитником ему разъяснены и понятны все последствия прекращения производства по делу по не реабилитирующим основаниям.

Выслушав ходатайство потерпевшего, мнение подсудимого, его адвоката Гуртового О.А., поддержавших заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу за примирением сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по следующим основаниям.

ФИО2 совершил преступление впервые, преступление, предусмотренное ч.3 ст. 264 УК РФ, является преступлением средней тяжести, в судебном заседании Потерпевший №1 заявил о примирении с подсудимым, указал, что причиненный вред ему полностью возмещен путём принесения подсудимым словесных извинений, материальных претензий он к нему не имеет.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, в судебном заседании не установлено и суду не представлено.

Учитывая изложенное, а также выраженное мнение потерпевшего и подсудимого на прекращение уголовного дела в суде, суд полагает производство по делу прекратить и ФИО2 от уголовной ответственности освободить.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 по ч 3 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «КIА RIO» государственный регистрационный знак №«...» регион - возвращенный законному владельцу ФИО2, оставить последнему; заключение эксперта №226/2020 от 30.09.2020, хранящееся в материалах уголовного дела, оставить при деле на весь период его хранения.

Постановление может быть обжаловано или подано представление в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий- подпись