Решение № 2-572/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 2-572/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 марта 2019 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.А. Фархаевой,

при секретаре судебного заседания Л.Т. Ситдиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 203 767,20 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 237,67 рублей. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор № №, согласно условиям которого, банк предоставил ответчику кредитную карту с разрешённым лимитом 100 000 рублей, на срок до востребования, но не позднее под 36 % годовых, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 203 767,20 рублей, что явилось основанием для обращения с данным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Суд, изучив в совокупности материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В части 1 статьи 819 ГК РФ указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «БИНБАНК» и ответчиком ФИО1 заключён кредитный договор № №, согласно условиям которого, ПАО «БИНБАНК» предоставил ФИО1 кредитную карту с разрешённым лимитом 100 000 рублей, сроком вовзрата кредита январь 2019 года, с уплатой процентов 36 % годовых, который последний должен был возвращать путём внесения ежемесячных платежей в размере 5 % от суммы основного долга, но не менее 400 рублей, до 25 числа каждого месяца.

Факт получения ФИО1 кредитной карты подтверждается распиской в получении карты, где стоит личная подпись ФИО1.

Согласно выписке по счёту ответчик воспользовался кредитными средствами, однако условия по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, последний платёж в счёт погашения кредита произведён ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается представленными суду документами.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 203 767,20 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 96 941,27 рубль, задолженность по процентам по кредиту – 106 825,93 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № по Чистопольского судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженности по кредитному договору договор в размере 159 957,58 рублей, расходов по оплат государственной пошлины в размере 2 199,58 рублей, отменён в связи с поступившим возражением ФИО1.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, расчёт задолженности ответчика ФИО1, представленный истцом ПАО «БИНБАНК», арифметически обоснован, произведён исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону.

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательства по своевременному погашению кредита, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5 237,67 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 203 767,20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 237,67 рублей.

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья Р.А. Фархаева