Приговор № 1-136/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 1-136/2025

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года п. Акбулак

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Маловой Е.П.,

при секретаре Ефременко Е.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Акбулакского района Оренбургской области Расстригина В.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Еленева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и с ДД.ММ.ГГГГ содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 дважды совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности Люберецким городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме пять тысяч рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ МУ МВД России «Люберецкое» по основанию, предусмотренному пп.2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в связи с вынесенным ДД.ММ.ГГГГ Люберецким городским судом <адрес> решением об административном выдворении за пределы Российской Федерации, в отношении ФИО1.Ж. принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выехал из Российской Федерации через воздушный грузопассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации Москва (Домодедово), расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, территория аэропорта Домодедово (далее по тексту – ВПП Москва (Домодедово).

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Сектор ЗАГС района Рудаки Республики Таджикистан с заявлением о перемене фамилии, имени и отчества и ДД.ММ.ГГГГ переменил свои фамилию, имя и отчество с «ФИО1» на «ФИО2», после чего ДД.ММ.ГГГГ получил паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный ДД.ММ.ГГГГ компетентным органом Республики Таджикистан на персональные данные – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью въезда в Российскую Федерацию прибыл в ВПП Москва (Домодедово), однако в ходе проведения в отношении него пограничного контроля сотрудниками ОПК ФСБ России в МАП Домодедово было установлено, что ранее он имел персональные данные – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и что въезд в Российскую Федерацию ему под указанными персональными данными был не разрешен. В связи с чем, ФИО2 был под роспись уведомлен сотрудником ОПКФСБ России в МАП Домодедово о том, что по основанию, предусмотренному пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен компетентным органом Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, и что данное ограничение действует даже в случае смены фамилии, имени и отчества. Кроме того, ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации в соответствии со ст. 322 УКРФ. После чего ФИО2 был отправлен по обратному маршруту в Республику Таджикистан.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося в указанное время в <адрес>, в связи с желанием прибытия в Российскую Федерацию для проживания и осуществления трудовой деятельности и осознанием, что законным способом в Российскую Федерацию он прибыть не может ввиду того, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию путем изменения своих персональных данных и въезда в Российскую Федерацию через установленный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, до ДД.ММ.ГГГГ, в целях создания условий для беспрепятственного пересечения Государственной границы Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, обратился в Сектор ЗАГС района Рудаки Республики Таджикистан с заявлением о перемене фамилии, имени и отчества и ДД.ММ.ГГГГ переменил свои фамилию, имя и отчество с «ФИО2» на «ФИО3», после чего ДД.ММ.ГГГГ получил паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОМВД-1 в Рудаки на персональные данные – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Не позднее 17 часов 20 минут (время: МСК+2, UTC+5) ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российский Федерации при въезде в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему под персональными данными – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, до ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконного въезда в Российскую Федерацию, проживания и осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, действуя умышленно, в нарушение статьи 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О Государственной границе Российской Федерации», пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», следуя по пути международного автомобильного сообщения в автомобиле в качестве пассажира, пересек Государственную границу Российской Федерации из Республики Казахстан в Российскую Федерацию в месте, расположенном на территории <адрес>, в 4 метрах северо-восточнее пограничного знака №, в 480 метрах юго-западнее пограничного знака №, в 177 метрах юго-восточнее автомобильного грузопассажирского постоянного многостороннего пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, 160 км автомобильной дороги Оренбург – Актюбинск (далее по тексту – МАПП ФИО5), после чего прибыл в указанный пункт пропуска, где ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут (время: МСК+2, UTC+5) при прохождении пограничного контроля на въезд в Российскую Федерацию предъявил сотруднику ПУ ФСБ России по <адрес> в качестве документа, удостоверяющего его личность и дающего право на въезд в Российскую Федерацию, паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОМВД-1 в Рудаки на персональные данные – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о котором в списках лиц, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен, отсутствовали, прошел пограничный контроль и далее проследовал по территории Российской Федерации по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности Люберецким городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ОВМ МУ МВД России «Люберецкое» по основанию, предусмотренному пп.2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в связи с вынесенным ДД.ММ.ГГГГ Люберецким городским судом <адрес> решением об административном выдворении за пределы Российской Федерации, в отношении ФИО1.Ж. принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выехал из Российской Федерации через ВПП Москва (Домодедово).

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Сектор ЗАГС района Рудаки Республики Таджикистан с заявлением о перемене фамилии, имени и отчества и ДД.ММ.ГГГГ переменил свои фамилию, имя и отчество с «ФИО1» на «ФИО2», после чего ДД.ММ.ГГГГ получил паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный ДД.ММ.ГГГГ компетентным органом Республики Таджикистан на персональные данные – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью въезда в Российскую Федерацию прибыл в ВПП Москва (Домодедово), однако в ходе проведения в отношении него пограничного контроля сотрудниками ОПК ФСБ России в МАП Домодедово было установлено, что ранее он имел персональные данные – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и что въезд в Российскую Федерацию ему под указанными персональными данными был не разрешен. В связи с чем ФИО2 был под роспись уведомлен сотрудником ОПКФСБ России в МАП Домодедово о том, что по основанию, предусмотренному пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен компетентным органом Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, и что данное ограничение действует даже в случае смены фамилии, имени и отчества. Кроме того, ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации в соответствии со ст. 322 УКРФ. После чего ФИО2 был отправлен по обратному маршруту в Республику Таджикистан.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, до ДД.ММ.ГГГГ, в целях создания условий для беспрепятственного пересечения Государственной границы Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, обратился в Сектор ЗАГС района Рудаки Республики Таджикистан с заявлением о перемене фамилии, имени и отчества и ДД.ММ.ГГГГ переменил свои фамилию, имя и отчество с «ФИО2» на «ФИО3», после чего ДД.ММ.ГГГГ получил паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОМВД-1 в Рудаки на персональные данные – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В конце июля 2021 года у ФИО3, находящегося в указанное время в <адрес>, в связи с желанием прибытия в Российскую Федерацию для проживания и осуществления трудовой деятельности и осознанием, что законным способом в Российскую Федерацию он прибыть не может ввиду того, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию путем предъявления на пограничный контроль в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации полученного им паспорта гражданина Республики Таджикистан на персональные данные – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 47 минут (время: МСК+2, UTC+5) ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российский Федерации при въезде в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему под персональными данными – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, до ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконного въезда в Российскую Федерацию, проживания и осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, действуя умышленно, в нарушение статьи 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», следуя авиарейсом SVR8756 ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» по маршруту Худжанд (<адрес>) – Нижнекамск (Российская Федерация) пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию в месте, расположенном в точке «МУЛТА» («MULTA») с координатами 51°04’42” с.ш. 056°50’42” в.д., после чего прибыл в воздушный грузопассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации Нижнекамск (Бегишево), расположенный по адресу: <адрес>, аэропорт «Бегишево», где ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 47 минут (время: МСК, UTC+3) при прохождении пограничного контроля на въезд в Российскую Федерацию предъявил сотруднику ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям в качестве документа, удостоверяющего его личность и дающего право на въезд в Российскую Федерацию, паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОМВД-1 в Рудаки на персональные данные – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о котором в списках лиц, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен, отсутствовали, прошел пограничный контроль и далее проследовал по территории Российской Федерации по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, суд считает доказанной вину ФИО3 в совершении вышеуказанных преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

К таким выводам суд пришел исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им в ходе дознания по делу в качестве обвиняемого в присутствии защитника, следует, что с рождения и до 2018 года он имел анкетные данные - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2018 году он изменил свои анкетные данные на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как предполагал, что ему могут закрыть въезд в Россию. В 2020 году он изменил свои анкетные данные на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как знал, что въезд в Российскую Федерацию ему закрыт. С 2017 года периодически приезжал в Российскую Федерацию на заработки.

ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности Люберецким городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ он покинул территорию Российской Федерации через воздушный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации Москва (Домодедово).

В <адрес> он решил поменять свои персональные данные.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он обратился в компетентный орган Республики Таджикистан по месту жительства и изменил свои установочные данные с ФИО1 на ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ он получил паспорт гражданина Республики Таджикистан №, на установочные данные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он прилетел в аэропорт Домодедово <адрес>. При прохождении паспортного контроля на въезд в Россию в пункте пропуска Москва (Домодедово) он предъявил паспорт гражданина Республики Таджикистан, выданный на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако пограничники выяснили, что ранее он имел персональные данные – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сообщили ему, что въезд в Россию ему закрыт, после чего отправили по обратному маршруту.

По прибытии домой в Таджикистан, он решил поменять свои персональные данные и въехать в Россию до истечения запрета на въезд в Россию. С этой целью он обратился в компетентный орган Республики Таджикистан по месту жительства и изменил свои установочные данные с ФИО2 на имя ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ он получил свидетельство о перемене фамилии, имени, отчества и паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на автомобильном транспорте в международный автомобильный пункт пропуска через Государственную границу России «ФИО5». Российским пограничникам о том, что ему въезд в Россию не разрешен до ДД.ММ.ГГГГ, а также, что он сменил свои установочные данные на ФИО3, не говорил, так как понимал, что в Россию не пустят. ДД.ММ.ГГГГ он улетел домой в Таджикистан, пограничный (паспортный) контроль на выезд из России он проходил в аэропорту Внуково <адрес>.

В июле 2021 года, находясь в <адрес>, он решил вновь приехать в Россию, используя паспорт гражданина Республики Таджикистан, выданный на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в аэропорт Бегишево <адрес> Республики Татарстан. При прохождении пограничного (паспортного) контроля на въезд в Россию в пункте пропуска Нижнекамск (Бегишево), он предъявил паспорт гражданина Республики Таджикистан, выданный на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Российским пограничникам о том, что ему въезд в Россию не разрешен, а также, что он сменил свои установочные данные на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не говорил, так как понимал, что в Россию не пустят. После чего он беспрепятственно прошел пограничный (паспортный) контроль, въехал в Россию и проследовал в <адрес>, на заработки. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном (т. 2 л.д. 63-68).

Суд принимает показания ФИО3 в ходе дознания в качестве допустимого доказательства, поскольку он давал показания в присутствии защитника, его допрос производился с соблюдением норм УПК РФ, регламентирующих производство данного следственного действия. Оглашенные показания, подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Вышеприведенные признательные показания подсудимого согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно с письменными доказательствами по делу.

Из сведений о фактах пересечения Государственной границы Российской Федерации следует, что:

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 23 мин. гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, пересек Государственную границу Российской Федерации при выезде из Российской Федерации через пункт пропуска Москва (Домодедово);

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 20 мин. гражданин Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию через пункт пропуска ФИО5;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 39 мин. гражданин Республики Таджикистан ФИО2ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, не был пропущен через Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию через пункт пропуска Москва (Домодедово) (обоснование решения: сходство с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, въезд которому не разрешен до ДД.ММ.ГГГГ) /т. 1 л.д. 58-65/.

Согласно копии постановления Люберецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности Люберецким городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации /т. 1 л.д. 71-73/.

Из копии решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОВМ МУ МВД России «Люберецкое», по основанию, предусмотренному пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении гражданина Республики Таджикистан ОлимоваХолмурода ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 74, 75/.

Согласно копии представления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОВМ МУ МВД России «Люберецкое» по основанию, предусмотренному пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении гражданина Республики Таджикистан ОлимоваХолмурода ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 76/.

Место совершения преступления установлено протоколом осмотра места происшествия с приложением, из которого следует, что 27.06.2025был произведен осмотр участка местности <адрес>, в пределах которого расположен МАПП ФИО5. В ходе осмотра установлено, что все лица и транспортные средства пересекают Государственную границу Российской Федерации из Республики Казахстан, в месте расположенном на территории <адрес>, в 4 метрах северо - восточнее пограничного знака №, в 480 метрах юго-западнее пограничного знака №, в 177 метрах юго-восточнее МАПП ФИО5. Место пересечения Государственной границы Российской Федерации с Республикой Казахстан расположено примерно в 14 метрах северо-западнее МАПП Жайсан.

В месте прохода (въезда) в МАПП ФИО5 со стороны Республики Казахстан установлен шлагбаум, имеется кабина (место несения службы пограничного наряда «Часовой у шлагбаума 1»). В месте выхода (выезда) в МАПП ФИО5 со стороны Республики Казахстан также установлен шлагбаум, а также имеется кабина (место несения службы пограничного наряда «Часовой у шлагбаума 2») /т. 1 л.д. 77-87/.

Из копии дактилоскопической карты следует, что папиллярные узоры отпечатков пальцев ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полностью совпадают с отпечатками пальцев на дактилоскопической карте, заполненной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /т. 1 л.д. 109-113/.

Согласно копии сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в МАП Домодедово в устной и письменной форме уведомлен должностным лицом подразделения пограничного контроля Свидетель №1 о том, что УВМ ГУ МВД России по <адрес> по основанию, предусмотренному пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до ДД.ММ.ГГГГ, и что за нарушение указанного запрета предусмотрена уголовная ответственность по ч. 2 ст. 322 УК РФ /т. 1 л.д. 165/.

Из заключения эксперта № Э39/82 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на фотографиях граждан Республики Таджикистан: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащихся на диске DVD-R в файлах, имеющих название: «ФИО1.jpg», «атамуродзода.jpg», «Фотоизображение.docx», изображено одно лицо /т. 1 л.д. 182-184/.

Согласно письма «О предоставлении информации» от Генерального директора ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» Б., исх-14540/13.2 от ДД.ММ.ГГГГ, воздушное судно, выполнявшее рейс SVR8756 ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» по маршруту Худжанд (<адрес>) – Нижнекамск (Российская Федерация) за дату вылета ДД.ММ.ГГГГ вошло в воздушное пространство Российской Федерации в точке «МУЛТА» («MULTA») с координатами 51°04’42” с.ш. 056°50’42” в.д. FIR Актобе/РПИ Самара в 21:47 UTC – 02:47 04.08.20214 4-й часовой зоны Российской Федерации (МСК+2, UTC+5) /т. 2 л.д. 19/.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 02.09.2025 произведен осмотр мест проведения пограничного (паспортного) контроля в отношении лиц, следующих через Государственную границу Российской Федерации в воздушном грузопассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации Нижнекамск (Бегишево). ВПП Нижнекамск (Бегишево) расположен по адресу: <адрес>, аэропорт «Бегишево». В зале прилета ппк «Нижнекамск-аэропорт» расположены кабины паспортного контроля. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 47 минут в зал прилета ппк «Нижнекамск-аэропорт» из Республики Таджикистан на въезд в Российскую Федерацию прибыл гражданин Республики Таджикистан ФИО3, где при прохождении пограничного контроля предъявил паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и беспрепятственно проследовал на территорию РФ /т. 2 л.д. 24-26/.

Согласно копии свидетельства о перемене фамилии, имени и отчества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменил фамилию, имя и отчество на ФИО2, о чем в книге регистрации актов о перемене фамилии, имени и отчества ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №. Место регистрации: Сектор ЗАГС района Рудаки. Дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д. 99, 100/.

Из копии свидетельства о перемене фамилии, имени и отчества следует, что ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменил фамилию, имя и отчество на ФИО3, о чем в книге регистрации актов о перемене фамилии, имени и отчества ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №. Место регистрации: Сектор ЗАГС района Рудаки. Дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д. 101, 102, 54, 55/.

Из копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ Сектора ЗАГ<адрес> Рудаки Республики Таджикистан следует, что на основании записи о перемене фамилии, имени и отчества, составленной Сектором ЗАГ<адрес> Рудаки за № от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия, имя и отчество ФИО1 изменены на ФИО2. На основании порчи свидетельства гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано повторное свидетельство о перемене фамилии, имени и отчества серии АБ № от ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д. 103, 104/.

Согласно копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ Сектора ЗАГ<адрес> Рудаки Республики Таджикистан, на основании записи о перемене фамилии, имени и отчества, составленной Сектором ЗАГ<адрес> Рудаки за № от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия, имя и отчество ФИО2 изменены на ФИО3. Также выдано свидетельство о перемене фамилии имени и отчества серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д. 105, 106/.

Давая оценку письменным доказательствам, суд признаёт их допустимыми и достоверными, поскольку указанные протоколы составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями УПК РФ, их содержание не противоречит обстоятельствам, установленным в судебном заседании, поэтому у суда нет оснований не доверять данным доказательствам.

Исследованная в судебном заседании и приведенная в приговоре совокупность относимых, логически связанных между собой, непротиворечивых доказательств достаточно полно и убедительно подтверждает вину ФИО3 в совершении двух эпизодов незаконного пересечения Государственной границы при въезде в Российскую Федерацию, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Кроме того, суд считает, что все приведенные в приговоре доказательства виновности подсудимого являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, оснований для признания какого - либо доказательства недопустимым суд не усматривает.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя, а также на содержании предъявленного ему органом дознания обвинении и квалифицирует действия ФИО3 по каждому преступлению по ч.2 ст.322 УК РФ - незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО3 по месту жительства председателем махаллы Истикбол Сельского джамоата Султонобод Республики Таджикистан характеризуется положительно, по месту содержания в СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> характеризуется посредственно.

На специализированных учетах у врачей по месту жительства, не состоит.

К числу обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО3 по двум преступлениям, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие двоих малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание подсудимому обстоятельств по двум преступлениям, суд учитывает, что подсудимый вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивается, является единственным кормильцем в семье, положительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Совершенные ФИО3 преступления, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд, оценив все установленные по делу обстоятельства в совокупности, учитывая характер и общественную опасность содеянного, а также данные о личности подсудимого, приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО3 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание по каждому эпизоду преступления в виде штрафа.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, который официально не трудоустроен, иного постоянного источника дохода не имеет, но является трудоспособным лицом, и имеет возможность трудоустроиться.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО3 преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, в связи с отсутствием каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не усматривает.

Освобождение ФИО3 от уголовной ответственности, в том числе с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ввиду характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершения преступлений, суд не находит.

При назначении наказания в виде штрафа ФИО3 суд применяет положения ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания его под стражей, смягчает подсудимому назначенное наказание.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.322 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст.322 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока задержания ФИО3 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, а также срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, смягчить назначенное ему наказание и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УИН 18907251570250001191

ИНН <***>

КПП 561001001

ОКТМО 53701000

Получатель: УФК по Оренбургской области (ПУ ФСБ России по Оренбургской области)

Лицевой счет: <***>

БИК 015354008

Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета: 40102810545370000045

Номер казначейского счета: 03100643000000015300

Отделение ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ// УФК по Оренбургской области г.Оренбург

КБК 189116 03132 01 9000 140

Юридический почтовый адрес: 460008, <...>.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

В соответствии со ст. 112 УПК РФ, применить в отношении ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, сохранив её до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.П. Малова