Решение № 12-1083/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 12-1083/2019

КОПИЯ

№ 12-1083/2019


Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

город Тюмень 19 ноября 2019 г.

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе судьи Я.Н.Малицкой, при секретаре Т.В.Климовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12-1083/2019 по жалобе представителя Казанцева Ю.А. в интересах ФИО1 на постановление № 18810072160001643242 по делу об административном правонарушении от 26.08.2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился с жалобой на постановление по факту дорожно – транспортного происшествия, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что он правонарушение не совершал, виновность его не доказана. Постановление не соответствует требованиям ст. 29. 10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Казанцев Ю.А. доводы жалобы поддержали, пояснили, что виновником ДТП считают ФИО2

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что виновником в ДТП считает ФИО1, так как он не выдержал боковой интервал.

Заслушав мнение участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В отношении ФИО1 составлен протокол 72 АР № 820797 от 26. 08. 2019 года по ст. 12. 15 ч. 1 КоАП РФ.

Постановлением № 18810072160001643242 по делу об административном правонарушении от 26. 08. 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 вменяется нарушение п. 9.10 ПДД – несоблюдение безопасного бокового интервала. В соответствии с п. 9.10 ПДД боковой интервал - расстояние между бортами транспортных средств, движущихся попутно.

Суд считает, что в судебном заседании виновность заявителя в нарушении данного пункта Правил дорожного движения нашла подтверждение.

Направление движения транспортных средств - участников ДТП до столкновения, расположение транспортных средств после столкновения отражено на схеме места ДТП от 17. 08. 2019 года.

На схеме указано, что автомобиль Фольксваген в момент столкновения и автомобиль Камаз расположены по улице Мельникайте в попутном направлении, при этом водитель автомобиля Камаз не выдержал безопасный боковой интервал. Данная схема составлена водителем ФИО2 подписана обоими водителями, ФИО1 в схеме указал, что не согласен.

В судебном заседании Розин не оспаривал правильность отображения расположения автомобилей на схеме после столкновения, все его доводы о несогласии со схемой сводятся к доводам о его невиновности в совершении ДТП.

Несоблюдение ФИО1 бокового интервала установлено судом, представленные материалы согласуются между собой, фотографии расположения автомобилей после ДТП подтверждают правильное отображение их расположения в схеме.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Органом ГИБДД правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, сделан правильный вывод о нарушении заявителем п. 9.10 ПДД.

При этом доводы жалобы, пояснения ФИО1 и ФИО2 относительно механизма и причин произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а также наличия (отсутствия) и степени каждого водителя в его совершении, не могут обсуждаться судом при рассмотрении настоящего дела, поскольку эти обстоятельства не являются предметом рассмотрения в рамках настоящего дела, все обстоятельства и причины причинения ущерба подлежат выяснению в ином судебном порядке.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30. 7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление № 18810072160001643242 по делу об административном правонарушении от 26. 08. 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Я.Н.Малицкая

УИД 72RS0025-01-2019-009289-98

Копия верна

Подлинник определения подшит в административное дело № 12-1083/2019

и хранится в Ленинском районном суде г.Тюмени.

Определение вступило (не вступило) в законную силу « » 2019 г.

Судья Я.Н.Малицкая

Секретарь Т.В.Климова