Решение № 2-3181/2024 2-3181/2024~М-2049/2024 М-2049/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-3181/2024УИД 16RS0049-01-2024-005390-72 дело № 2-3181/2024 2.205 З А О Ч Н О Е именем Российской Федерации 23 мая 2024 года город Казань Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.И. Шамгунова, секретаре судебного заседания А.Ю. Гурьяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указывается, что --.--.---- г. ФИО2 получила от истца взаймы 550 000 рублей, в подтверждение чего ФИО2 написала расписку. Данную сумму ФИО2 обязалась вернуть истцу не позднее --.--.---- г., но в расписке срок возврата не был отражен. Ответчик вернула истцу 110 000 рублей, оставшуюся сумму основного долга в 440 000 рублей не вернула. --.--.---- г. истец направила ответчику претензию о возврате задолженности, однако ответчик на претензию не ответила. До сего времени задолженность в 440 000 рублей не возвращена. Истец просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 440 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с --.--.---- г. по дату возврата суммы долга. Истец с представителем в судебном заседании поддержали требования. Ответчик извещена о времени и месте судебного заседания, не явилась. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав истца и её представителя, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. По делу установлено, что --.--.---- г. ФИО2 получила от истца взаймы 550 000 рублей, в подтверждение чего ФИО2 написала расписку. Оригинал расписки приобщён к материалам дела. Указанная расписка подтверждает заключение договора займа между сторонами. --.--.---- г. истец направила ответчику претензию о возврате задолженности в размере 440 000 рублей, однако ответчик на претензию не ответила. Учитывая, что срок возврата суммы займа наступил и доказательства возврата суммы займа отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по рассматриваемому договору займа в размере 440 000 рублей. Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему. Истец проценты за пользование чужими денежными средствами просит взыскать с --.--.---- г. по дату фактического возврата долга. Поскольку ответчик в указанный в претензии от --.--.---- г. 30-ти дневный срок сумму долга истцу не вернула, то истец правомерно просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с --.--.---- г.. Расчёт процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с --.--.---- г. по дату вынесения судом решения выглядит следующим образом: Сумма долга : 440 000 руб. Период начисления процентов: с --.--.---- г. по --.--.---- г. (46 дн.) --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- Сумма процентов: 8848 руб. 09 коп. Поскольку со стороны ответчика имела место быть просрочка в исполнении денежного обязательства по возврату суммы долга, то требование о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению. При этом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического возврата суммы долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (паспорт ---) в пользу ФИО1 440 000 рублей основного долга по договору займа от --.--.---- г. и 8848 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., а также 7600 рублей в возмещение государственной пошлины. Взыскивать с ФИО2 (паспорт ---) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ключей ставке Банка России на остаток основного долга от 440 000 рублей, начиная с --.--.---- г. по дату погашения указанной суммы основного долга. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Шамгунов А.И. Суд:Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Шамгунов Алмаз Ильдарович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |