Апелляционное постановление № 22-1858/2024 от 16 августа 2024 г. по делу № 4/17-261/2024

дело № 22-1858/24 судья Соловей М.А.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 августа 2024 года г. Благовещенск

Амурский областной суд в составе:

председательствующего судьи Комоловой Н.В.,

при секретаре Лебедеве В.В.,

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Амурской области Акимовой Н.Н.,

осуждённого ФИО1,

защитника - адвоката Сулимова Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника осуждённого ФИО1 – адвоката Дюминой О.С. на постановление Белогорского городского суда Амурской области от 25 июня 2024 года, которым

ФИО1, родившемуся <дата> в <адрес>, судимому Белогорским городским судом Амурской области:

- 3 июня 2015 года по ч.1 ст.134 УК РФ (3 факта), с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 25 августа 2016 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания, назначенного приговором; освобождённому 27 сентября 2019 года по отбытию наказания;

- 6 февраля 2020 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 6 мая 2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 3 года 5 месяцев 28 дней,

неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы на срок 7 месяцев 17 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 25 июня 2024 года.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Комоловой Н.В., выступления осуждённого ФИО1 и адвоката Сулимова Д.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Акимовой Н.Н., предлагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Белогорского городского суда Амурской области от 6 февраля 2020 года ФИО1 осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 6 мая 2022 года ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 3 года 5 месяцев 28 дней. Постановлено зачесть в срок исполнения осуждённым наказания в виде ограничения свободы срок его нахождения в исправительном учреждении со дня вынесения постановления по день фактического освобождения осужденного, из расчёта один день лишения свободы к двум дням ограничения свободы.

Начальник Белогорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области Ф.И.О.6 обратилась в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания - лишением свободы.

Постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 25 июня 2024 года принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе защитник осуждённого ФИО1 – адвокат Дюмина О.С. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить, при этом указывает, что действительно за время отбывания наказания в виде ограничения свободы ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, вместе с тем, осуждённый осознал допущенные нарушения и впредь обязался не допускать таковых, в связи с чем у суда имелась реальная возможность не лишать её подзащитного свободы, а заменить ограничение свободы на принудительные работы.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Белогорска Ф.И.О.12 просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, существо возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст.58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается, осуждённый, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; осуждённый, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля; скрывшийся с места жительства осуждённый, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней; осуждённый, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части третьей статьи 47.1 УИК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 58 УИК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьей 80 УК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

В силу ч.5 ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Представление начальника Белогорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области Ф.И.О.6 о замене осуждённому ФИО1 наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, с учётом требований Уголовного и Уголовно-исполнительного кодексов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 6 февраля 2020 года осуждён Белогорским городским судом Амурской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

6 мая 2022 года Белогорским городским судом Амурской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 3 года 5 месяцев 28 дней, с установлением ограничений: не менять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории определенного муниципального образования, где им будет избрано место постоянного проживания без согласия вышеуказанного органа; не уходить с места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 часов до 06.00 часов; два раза в месяц является для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы. Постановлено зачесть в срок исполнения осуждённым наказания в виде ограничения свободы срок его нахождения в исправительном учреждении со дня вынесения постановления по день фактического освобождения осужденного, из расчёта один день лишения свободы к двум дням ограничения свободы.

ФИО1 при постановке на учёт в Белогорском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы.

13 декабря 2022 года мировым судьёй Амурской области по Белогорскому городскому судебному участку № 2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

25 мая 2023 года у ФИО1 отобрано объяснение по факту нарушения общественного порядка, вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

ФИО1 должных выводов для себя не сделал и продолжил нарушать порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы.

23 августа 2023 года осуждённый ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

7 декабря 2023 года осуждённый ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за которое постановлением начальника МО МВД России «Белогорский» ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

15 января 2024 года к ФИО1 применено взыскание в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

11 апреля 2024 года мировым судьёй Амурской области по Белогорскому городскому судебному участку № 2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей.

С учётом изложенного и совокупности представленных материалов, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что ФИО1 без уважительных причин систематически нарушал возложенные на него судом обязанности, а потому принятое судом решение о замене ему неотбытого наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы является правильным.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не предоставлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении ФИО1 судебного решения, нарушения права на защиту, на справедливое судебное разбирательство, либо принципа состязательности сторон, равно, как и обвинительного уклона, в ходе рассмотрения дела, судом не допущено.

Судом правильно пересчитан не отбытый им срок ограничения свободы на лишение свободы, в том числе и с учётом периода нахождения в местах лишения свободы до его фактического освобождения, так и с учётом отбытого срока ограничения свободы.

Из положений ч.5 ст.58 УИК РФ и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» следует, что правовых оснований для замены не отбытого ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы - принудительными работами, вопреки доводам жалобы, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ судом первой инстанции верно определено ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иные изменения постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Белогорского городского суда Амурской области от 25 июня 2024 года в отношении осуждённого ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий