Постановление № 5-193/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 5-193/2024

Дело № 5-193/2024 г.

УИД- 23RS0034-01-2024-001884-55


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новокубанск 25 сентября 2024 года

Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Кувикова И.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Индивидуального предпринимателя ФИО1 - ИНН № . . ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<личные данные . . . >

по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 совершил привлечениеривлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этих иностранного гражданина разрешения на работу, когда такое разрешение требуются в соответствии с федеральным законом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в ОВМ ОМВД России по Новокубанскому району, по результатам внеплановой документарной проверки по распоряжению № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) в нарушение п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлек к трудовой деятельности гражданина Республики Туркменистан ФИО2 Союна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве варщика сиропа на пекарне расположенной по адресу: <адрес>, не имеющего патента, либо разрешения на работу.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ признал в полном объеме, просил строго не наказывать.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции Р.Ю.; свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на ФИО1, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением М.С., а также постановлением Новокубанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении М.С. по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, которым установлен факт, что он является гражданином < Т. >

Частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за привлечениеривлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ). В силу пункта 4 статьи 13 названного Федерального закона работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Таким образом, бездействие ИП ФИО1, имевшего возможность для соблюдения требований миграционного законодательства, но не принявшего все зависящие от него меры по их соблюдению, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствие с ч. 3.2. ст. 4.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Учитывая то, что совершенное правонарушение не повлекло тяжких последствий, М.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, принимая во внимание финансовое положение ИП ФИО1, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о необходимости назначить ИП ФИО1 наказание в виде штрафа с учетом правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 25.02.2014 N 4-П, что соответствует требованиям ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, т.е. путем определения его размера менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный вид наказания, по мнению суда, может обеспечить достижение целей административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений данным лицом.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путём перечисления в УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Новокубанскому району), ИНН <***>, ОКТМО 03634000, счет получателя 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России/УФК по КК г. Краснодар; БИК 010349101, кор. счет 401028109453700000010, УИН: 1888023240220289454.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано представить в Новокубанский районный суд Краснодарского края.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством РФ, кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Новокубанского районного суда подпись И.А. Кувикова