Решение № 2-201/2017 2-201/2017~М-75/2017 М-75/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-201/2017

Дело № 2-201/2017

Мотивированное
решение изготовлено 20 марта 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., с участием истца ФИО4, при секретаре Хмелевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил признать ответчика ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 12, 14).

В обоснование исковых требований ФИО4 указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирован в данном жилом помещении с 13.01.2003 года, но никогда в нем не проживал, в него не вселялся, им не пользовался, своих вещей в него не ввозил. Ответчик в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается.

Просит признать ответчика ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что ответчик является сыном его супруги от предыдущего брака. Не смотря на регистрацию в принадлежащем ему жилом помещении, ответчик никогда в нем не проживал, его личных вещей в нем не имеется, ФИО1 всегда фактически проживал в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, своих возражений относительно исковых требований не представил (л.д. 16, 17-18)

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки в судебное заседание ответчика неуважительной и, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она является соседкой истца ФИО4, проживает в <адрес>. Истец проживает в доме напротив по <адрес>, с супругой и четырьмя несовершеннолетними детьми. У супруги истца есть сын от предыдущего брака ФИО3, который с ними не проживает. Видела, как он приходил в гости раза 2 как только Г-вы вселились в данное жилье. ФИО3 совместно с Гребневыми никогда не проживал, постоянно проживает с бабушкой в <адрес>.

Суд, заслушав пояснения истца, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Пунктом 1 ст. 292 ГК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что ФИО4 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано 07.09.2000 года (л.д. 4, 20-21).

Согласно справке ТОМС с. Мостовскогоот 28.11.2016 № 577, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 13.01.2003 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 3).

Оценив в совокупности все представленные доказательства, судом установлено, что ответчик не является членом семьи ФИО4, зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако, с момента регистрации с 2003 года в жилом помещении не проживал, никогда в него не вселялся, личные вещи не ввозил, попыток для вселения в жилое помещение не предпринимал, препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинились, фактически ответчик проживает по другому адресу, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. В настоящее время собственник жилого помещения ФИО4 не может распорядиться по своему усмотрению имуществом в связи с тем, что в жилом помещении зарегистрирован ответчик.

Регистрация гражданина в жилом помещении по адресу не является констатацией факта проживания и не является безусловным основанием, порождающим право пользования жилым помещением.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении фактически носит формальный характер в отсутствие его проживания в жилом помещении.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено суду достоверных и допустимых доказательств вселения и фактического проживания в спорном жилом помещении, несения расходов по оплате коммунальных платежей.

Поскольку, судом установлено, что ответчик зарегистрирован в жилом доме истца формально, никогда в него не вселялся, свои вещи в жилое помещение не ввозила, обстоятельств, дающих основания для признания ответчика приобретшим право пользования указным жилым помещением, не установлено, а совокупностью объективных и достоверных доказательств установлено обратное, то ответчик является не приобретшим право на указанное жилое помещение.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании ответчика ФИО1 не приобретшим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если заявление подано, - в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Г. Поджарская