Решение № 2А-4324/2023 2А-4324/2023~М-4666/2023 М-4666/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 2А-4324/2023

Дело № 2а-4324/2023

73RS0004-01-2023-006510-81


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Усовой В.Е.,

при секретаре Шарафутдиновой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ульяновской области», начальнику отдела безопасности Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ульяновской области» ФИО2, младшему инспектору отдела безопасности Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ульяновской области» ФИО3, Федеральной службе исполнения наказаний России о признании действий незаконными, условий содержания незаконными и взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ульяновской области» о признании действий незаконными, условий содержания незаконными и взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания, указав следующее.

С 03.10.2023 года по 05.10.2023 года он находился в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области в безопасном месте от сотрудников Администрации ИК-4 в камере № 7 ШИЗО. В 05 часов 00 минут 04.10.2023 года в данной камере включился свет и заиграла музыка, тем самым разбудив его. Свет, как и музыка, во всех камерах в помещении ШИЗО включается одновременно. В 05 часов 00 минут 05.10.2023 года произошла аналогичная ситуация. Примерно через 10 минут в камеру зашли двое сотрудников: один из них - начальник Отдела безопасности ИК-4 ФИО2, фамилия второго сотрудника ему не известна. ФИО2 произвел обыск и они ушли. Несмотря на то, что он находился в ШИЗО, он должен был содержаться на обычных условиях, поскольку он помещен в ШИЗО в безопасное место и сотрудники учреждения не имеют права посещать его без прокурора или сотрудников ОСБ, что нарушает его права. Согласно УИК РФ он имеет право на 8-ми часовой сон, который длится с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, однако подъем был осуществлен в 05 часов утра, что также является нарушение его прав. Кроме того, обыск не может производиться в темное время суток, каким является 05 часов утра. Просил признать действия сотрудников ИК-4 по проведению обыска в ночное время суток, по проведению преждевременного подъема, по посещению его в безопасном месте незаконными, признать условия содержания незаконными, взыскать компенсацию за нарушение условий содержания в размере 1 000 000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены начальник отдела безопасности Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ульяновской области» ФИО2, младший инспектор отдела безопасности Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ульяновской области» ФИО3, Федеральная служба исполнения наказаний России, в качестве заинтересованного лица - УФСИН России по Ульяновской области.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании, проведенном посредством организации видеоконференцсвязи, административные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в административном иске. Дополнительно пояснил суду, что в период его нахождения в безопасном месте сон должен быть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем подъем в 05 часов утра незаконный.

Представитель административного ответчика ФКУ ИК-4 УФСИН России ФИО4 административный иск не признала и пояснила, что в период с 03.10.2023 по 05.10.2023 ФИО1 действительно был помещен в безопасное место в соответствии со ст.13 УИК РФ на основании его заявления и содержался в камере № 7 помещения ШИЗО. Он содержался на обычных условиях, на него не распространялись ограничения, установленные законодательством для лиц, выдворенных в ШИЗО за нарушения, однако распорядок дня в ШИЗО он должен был соблюдать. Подъем в ШИЗО начинается в 05 часов утра путем включения света в камерах и включения Гимна РФ. Никаких нарушений со стороны сотрудников ИК-4 в указанный истцом период времени допущено не было. Более подробно позиция ИК-4 изложена в возражениях на иск, имеющихся в материалах дела.

Административный ответчик начальник отдела безопасности Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ульяновской области» ФИО2 в судебном заседании административный иск не признал и пояснил суду, что 05.10.2023 года он совместно с младшим инспектором ОБ ФКУ ИК-4 ФИО3 произвел технический осмотр помещения камеры № 7 в помещении ШИЗО, где содержался ФИО1, помещенный туда на безопасное место, что не противоречит законодательству. Обыск и личный досмотр ФИО1 он не производил. В камерах ШИЗО осужденным также гарантируется 8-ми часовой сон: с 21.00 час. до 05.00 час. Полагает, что права ФИО1 его действиями не нарушены, просил в иске отказать.

Административный ответчик младший инспектор отдела безопасности Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ульяновской области» ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании административный иск ФИО1 не признал и дал пояснения, аналогичные пояснениям ответчика ФИО2

Представитель административного ответчика ФСИН России и представитель заинтересованного лица УФСИН России по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

С учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Выслушав пояснения административного истца, представителя административного ответчика ФКУ ИК-4, административного ответчика ФИО2, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) уполномоченного органа, должностного лица, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии с ч.1 ст.227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Конституция Российской Федерации, провозглашая и гарантируя права и свободы человека и гражданина, исходит из того, что их реализация осуществляется в определенном порядке, предусмотренном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, притом что при введении такого порядка не могут использоваться способы регулирования, которые посягали бы на само существо того или иного права, ставили бы его реализацию в зависимость от решения правоприменителя, допуская тем самым произвол органов власти и должностных лиц, и, наконец, исключали бы его судебную защиту (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.02.2000 № 3-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2006 № 534-О и от 26.11.2018 № 2867-О).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, приговор суда - это не только формальное основание для лишения лица свободы, но и главный непосредственный источник его специального правового статуса как осужденного, отбывающего наказание в местах лишения свободы. Этот статус предполагает, что лица, которые лишены свободы в установленном законом порядке, в целом обладают теми же правами и свободами, что и остальные граждане, за изъятиями, обусловленными особенностями их личности, совершенных ими преступлений и специальным режимом мест лишения свободы. При этом режим и порядок исполнения наказания в виде лишения свободы устанавливаются с тем, чтобы обеспечить изоляцию и охрану осужденных, постоянный надзор за ними, их личную безопасность, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, их исправление и предупреждение новых преступлений, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия отбывания наказания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, и при необходимости - изменение данных условий (постановления от 19.04.2016 № 12-П, от 08.06.2021 № 27-П, определение от 30.11.2021 № 2640-О и др.).

В Российской Федерации специальным законом, закрепляющим порядок и условия исполнения и отбывания наказаний, правовое положение и средства исправления осужденных, является Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (статьи 1-4).

Согласно части 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение (часть 1 статьи 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Меры принуждения, ограничивающие свободу и личную неприкосновенность, применяемые в связи с необходимостью изоляции лица от общества, пребывания в ограниченном пространстве, должны осуществляться без нарушения условий содержания лиц, подвергнутых таким мерам.

Под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц (пункты 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания").

В пункте 14 названного постановления разъяснено, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

О наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать переполненность камер, невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения недостаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на свежем воздухе, затрудненный доступ к месту общего пользования, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты от шума и вибрации.

Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя, с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (часть 2 статьи 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден 17.08.2022 Адлерским районным судом Краснодарского края на срок 7 лет 6 месяцев лишения свобод, начало срока - 30.08.2022, конец срока- 14.07.2028, что подтверждается материалами дела и справкой по личному делу осужденного.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право на личную безопасность.

Частью 2 указанной статьи установлено, что при возникновении угрозы личной безопасности осужденного он вправе обратиться с заявлением к любому должностному лицу учреждения, исполняющего наказание в виде принудительных работ, ареста или лишения свободы, с просьбой об обеспечении личной безопасности. В этом случае указанное должностное лицо обязано незамедлительно принять меры по обеспечению личной безопасности обратившегося осужденного.

Начальник учреждения, исполняющего наказание, по заявлению осужденного либо по собственной инициативе принимает решение о переводе осужденного в безопасное место или иные меры, устраняющие угрозу личной безопасности осужденного (часть 3 названной статьи).

Главой 1V (пункты 26-39) Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04 июля 2022 года № 110 (далее - Правила внутреннего распорядка), регулируется перевод осужденного в безопасное место.

Из пункта 28 Правил внутреннего распорядка следует, что в качестве безопасного места в целях устранения угрозы личной безопасности осужденного могут быть использованы камеры штрафного изолятора (ШИЗО), помещения камерного типа (ПКТ) и единое помещение камерного типа (ЕПКТ).

Согласно пункту 29 Правил внутреннего распорядка перевод лица в безопасное место производится по постановлению начальника исправительного учреждения на срок не свыше 90 суток.

В силу пункта 30 Правил внутреннего распорядка перевод осужденного в безопасное место, в том числе в камеры ШИЗО, ПКТ и ЕПКТ, при возникновении угрозы личной безопасности осужденного со стороны других осужденных и иных лиц мерой взыскания не является.

Данный осужденный содержится в тех же условиях, в которых он отбывал наказание до перевода в безопасное место; ограничения, предусмотренные главой XXXIV Правил, на него не распространяются (пункты 31,32 Правил внутреннего распорядка).

Как установлено судом и подтверждается материалам дела, 02.10.2023 года ФИО1 обратился к начальнику ФКУ ИК-4 с заявлением об обеспечении ему личной безопасности в связи с оказанием психологического давления сотрудниками ФКУ ИК-4.

Постановлением начальника ФКУ ИК-4 от 03.10.2023 года ФИО1 был переведен в безопасное место на 30 суток.

Согласно Рапорту начальника оперативного отдела ФКУ ИК-4 ФИО7 безопасным местом для осужденного ФИО1 определена камера № 7 ШИЗО.

Согласно пункту 395 главы XXII Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04 июля 2022 года № 110 распорядок дня осужденных к лишению свободы в ИУ (за исключением ВК) включает в себя время подъема, утреннего и вечернего туалета, физической зарядки, приема пищи, вывода на работу и с работы, нахождения на производстве, учебе, воспитательных, культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях, проверок наличия осужденных к лишению свободы, отбоя, личное время. При этом гарантируется непрерывный восьмичасовой сон осужденных к лишению свободы.

Распорядок дня осужденных к лишению свободы (за исключением ВК) утверждается приказом начальника ИУ или лица, его замещающего, на основе примерного распорядка дня осужденных к лишению свободы. Распорядок дня осужденных к лишению свободы в ВК утверждается приказом начальника ВК или лица, его замещающего, на основе примерного распорядка дня осужденных к лишению свободы в ВК (рекомендуемый образец приведен в приложении N 11 к настоящим Правилам). Утвержденный распорядок дня осужденных к лишению свободы доводится до сведения администрации ИУ и осужденных к лишению свободы, в том числе с использованием информационного терминала (при его наличии и технической возможности), и размещается в общедоступных местах в виде наглядной информации. (Пункт 399 Правил внутреннего распорядка).

Распорядок дня осужденных к лишению свободы, содержащихся в ДИЗО, ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ и одиночных камерах, утверждается приказом начальника ИУ или лица, его замещающего, на основе примерного распорядка дня осужденных к лишению свободы, содержащихся в ДИЗО, ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах (рекомендуемый образец приведен в приложении N 12 к настоящим Правилам), доводится до сведения администрации ИУ и осужденных к лишению свободы и размещается в общедоступных местах в виде наглядной информации ( пункт 402 Правил внутреннего распорядка)

Распорядок дня осужденных ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области утвержден Приказом № 514 от 31.08.2023 года.

Согласно Приложению № 5 к Распорядку дня осужденных ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ установлено время подъема для осужденных «05.00», время отбоя «21.00», непрерывный сон с 21.00 до 05.00.

Обращаясь в суд с данным иском, ФИО1 утверждал, что ответчиком нарушено его право на 8-ми часовой непрерывный сон, так как его поднимали в 05 часов утра.

Вместе с тем, истец сам не оспаривал, что его сон длился с 21 часа до 05 утра, то есть 8 часов, как и предписано Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04 июля 2022 года № 110 и Распорядком дня осужденных ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области.

Действительно, осужденные, переведенные в безопасное место, содержатся в тех же условиях, в которых они отбывали наказание до перевода в безопасное место; ограничения, предусмотренные главой XXXIV Правил, на них не распространяются (пункты 31,32 Правил внутреннего распорядка), однако данные ограничения не касаются распорядка дня, что следует из содержания главы XXXIV Правил.

Более того, согласно п.10.1 гл.2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110 (далее ПВР ИУ) осужденные обязаны исполнять требования законодательства Российской Федерации и Правил.

Исходя из п.10.2 гл. 2 ПВР ИУ - осужденный обязан соблюдать распорядок дня исправительного учреждения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что право ФИО1 на 8-ми часовой сон не нарушено.

В части незаконности посещения ФИО1 сотрудниками ФКУ ИК-4 05.10.2023 года и проведении досмотра установлено следующее.

При рассмотрении дела судом установлено, что 05.10.2023 года в период времени с 05 часов до 5 часов 30 минут ответчики ФИО2 и ФИО3 провели осмотр камеры № 7 ШИЗО, в которой содержался осужденный ФИО1

В соответствии с пунктом 336,338, 352 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110 осужденные к лишению свободы, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных к лишению свободы - досмотру с целью обнаружения и изъятия запрещенных в ИУ вещей и предметов или с целью изъятия не принадлежащих осужденным к лишению свободы вещей, предметов и продуктов питания. Администрация ИУ вправе использовать для этого аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля; обыск и досмотр в ИУ должны проводиться в пределах, необходимых для обнаружения запрещенных в ИУ вещей и предметов, в форме, исключающей действия, унижающие личное достоинство и причиняющие вред здоровью обыскиваемых (досматриваемых) лиц, а также нарушение конструктивной целостности принадлежащих им вещей и предметов, за исключением случаев, когда имеются достаточные основания полагать, что в досматриваемых вещах и предметах сокрыты запрещенные в ИУ вещи и предметы. В целях обеспечения безопасности сотрудников УИС, проводящих обыск в помещениях тюрем, ДИЗО, ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах, камерах ИК особого режима для размещения осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы, осужденные к лишению свободы выстраиваются на расстоянии друг от друга и принимают следующую стойку: руки подняты вверх и с наружной стороны кистей рук находятся на стене, пальцы раздвинуты, ноги расставлены на ширину плеч. Осужденные к лишению свободы, переведенные в безопасное место и не являющиеся нарушителями установленного порядка отбывания наказания, указанную стойку не принимают.

Как видно из приведенных выше норм, обыск проводится с целью обнаружения и изъятия запрещенных в ИУ вещей и предметов либо не принадлежащих осужденным; проведение обыска в помещении ШИЗО предусмотрено и в тех камерах, где содержатся осужденные, переведенные в безопасное место.

В связи с этим доводы ФИО1 о неправомерности проведения обыска в период его перевода в безопасное место являются необоснованными.

Кроме того, как пояснил в судебном заседании ответчик ФИО2, 05.10.2023 года в камере ФИО1 обыск не проводился, а был произведен технический осмотр камеры.

В силу п 120 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 20.05.2015 № 64-дсп контрольный технический обыск в зданиях запираемых помещений, ШИЗО, ДИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах проводится не реже одного раза в 7 дней. При этом досмотру подвергаются каждая камера.

Таким образом, действующим законодательством не ограничено право сотрудников исправительного учреждения проводить обыск либо досмотр помещения, в котором содержится осужденный, переведенный в данное помещение в качестве безопасного места.

Ссылка административного истца на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», является несостоятельной, поскольку данное Постановление запретов на проведение обыска либо осмотра у осужденных, переведенных в безопасное место, а также запретов на посещение таких осужденных сотрудниками исправительного учреждения не содержит.

С учетом приведенного правового регулирования, а также установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ для удовлетворения административного иска необходимо установить несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Между тем, совокупность оснований для признания незаконными оспариваемых действий (бездействия) при рассмотрении настоящего административного дела установлена не была.

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.176-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ульяновской области», начальнику отдела безопасности Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ульяновской области» ФИО2, младшему инспектору отдела безопасности Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Ульяновской области» ФИО3, Федеральной службе исполнения наказаний России о признании действий незаконными, условий содержания незаконными и взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Усова В.Е.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2023