Решение № 2-3046/2020 2-3046/2020~М-1730/2020 М-1730/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-3046/2020

Ленинградский районный суд г. Калининграда

Александра Невского ул., д. 29, Калининград, 236016

тел. (4012) 51-28-46/51-28-47, факс: (4012) 51-28-00

е-mail: leningradsky.kln@sudrf.ru, edo@39RS0001.ru

Дело № 2-3046/2020

39RS0001-01-2020-002495-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.А.,

при секретаре Торлоповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОА «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в обоснование которого истец указал на то, что 05 сентября 2008 года между банком и ответчиком заключен в офертно-акцептной форме договор о предоставлении и обслуживании карты, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета. Ответчик неоднократно совершал расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты за счет предоставляемого банком кредита, однако допускал нарушения условий договора, поскольку не размещал к дате оплаты очередного счета-выписки на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа. В этой связи банк потребовал погашения клиентом задолженности по вышеназванному договору, сформировав заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности в сумме 528 613 руб. 97 коп. и срок ее погашения – 09 мая 2015 года. За нарушение срока исполнения обязательств договором предусмотрено начисление неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки. Однако в установленный срок задолженность не была погашена. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживанию карты в размере 621 764 руб. 48 коп., расходы на уплату государственной пошлины – 9417 руб. 64 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержала заявление о применении срока исковой давности, дополнительно пояснила, что прекратила исполнять обязательства в виду тяжелого материального положения в апреле 2015 года. После того, как ей выставили заключительное требование ей предложили реструктуризировать в этом же банке кредит, однако условия были крайне для нее невыгодные, и она отказалась, после чего ей звонили сотрудники банка и угрожали, тогда она окончательно решила больше не общаться с ними.

Выслушав ответчика, исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

В силу ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абз. 2 п. 2).

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что 05 сентября 2008 года между банком и ответчиком заключен в офертно-акцептной форме договор о предоставлении и обслуживании карты, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета.

10 апреля 2015 года банк потребовал погашения клиентом задолженности по указанному договору, сформировав заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности в сумме 528 613 руб. 97 коп. и срок ее погашения не позднее 09 мая 2015 года.

Однако требование ответчиком не было исполнено.

Настоящий иск банк направил в суд 30 апреля 2020 года и зарегистрирован в суде 12 мая 2020 года.

При рассмотрении настоящего дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Началом течения срока исковой давности является 10 мая 2015 года, поскольку должнику предоставлялся срок для исполнения требования банка не позднее 09 мая 2015 года, соответственно, датой окончания срока, установленного ст. 196 ГК РФ, является 10 мая 2018 года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования о возмещении судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2020 года.

Судья Е.А. Седова