Определение № 2-650/2017 2-650/2017~М-352/2017 М-352/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-650/2017

№2-6502017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2017 года Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Охотиной С.А., при секретаре Чарушиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МО «город Нижний Тагил», в котором просит признать за ней право собственности на *** долю в праве собственности на квартиру №*** дома №*** по проспекту *** в городе *** в порядке наследования по закону после смерти Ж.В.В..

В обоснование своих требований истец указала, что является *** Ж.В.В. и матерью ФИО1. На основании договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от *** она является собственником *** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. *** пр. ***. Другим собственником указанной квартиры в размере *** доли каждый, являлись Ж.В.В. и ФИО1. *** Ж.В.В. умер. После его смерти открылось наследство в виде *** доли в указанной квартире. Открывшееся после смети Ж.В.В. наследство фактически приняла истец, поскольку продолжала проживать в указанной квартире, осуществлять ее содержание, оплату коммунальных платежей. ФИО1. Указанное наследство не принял, к нотариусу не обратился, фактических действий по его принятию не принял.. *** умер *** истца – ФИО1. Полагает, что несмотря на то, что своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, на фактически приняла открывшееся наследство.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представители ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки.

Ответчик Администрация города Нижний Тагил и третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судом в судебном заседании поставлен на разрешение вопрос об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истец ФИО1 и ее представители ФИО2, ФИО3 извещенные надлежащим образом, и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, дважды не явились в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу дважды назначалось судебное заседание на 11 мая 2017 года в 09:00 часов и 16 мая 2017 года в 16:00 часов, истец ФИО1 и ее представители ФИО2, ФИО3 были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства дважды, о чем в материалах дела имеются расписка в получении судебной повестки, отчет об извещении с помощью СМС-сообщения; однако, дважды в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу право на возврат государственной пошлины путем обращения с заявлением в налоговый орган по месту рассмотрения дела; выдать квитанцию об уплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: С.А.Охотина