Постановление № 1-209/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-209/2018

копия Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием представителя прокуратуры <адрес> ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, несудимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 05 минут, находясь у <адрес>, умышленно, из хулиганских побуждений, с целью уничтожения чужого имущества, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, принадлежащему Потерпевший №1, и умышлено проткнул ранее приисканным неустановленным следствием ножом два передних колеса и заднее правое колесо вышеуказанного автомобиля, после чего вышеуказанным ножом умышленно повредил лакокрасочное покрытие переднего левого и заднего левого крыла автомобиля. Далее, во исполнение преступного умысла, направленного на умышленное уничтожение чужого имущества, ФИО2 облил бензином, который ранее приобрел в АЗС «<данные изъяты>» №, расположенной по адресу: <адрес>, заднее левое колесо и поджег неустановленной следствием зажигалкой вышеуказанное колесо с целью уничтожения автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, после чего с места преступления скрылся. Однако, ФИО2 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение вышеуказанного автомобиля, в связи с тем, что автомобиль был потушен свидетелем ФИО4

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 380 000 рублей.

Таким образом, ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 167 УК РФ - покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступление, из хулиганских побуждений, путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подозреваемый и защитник поддержали ходатайство следователя, просили об его удовлетворении.

Государственный обвинитель возражений не имел.

Выслушав подозреваемого, полностью признавшего вину в совершенном преступлении, раскаявшегося и просившего производство по делу прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 167 УК РФ в отношении неустановленного лица.

В порядке статьи 91 УПК РФ подозреваемый ФИО2 не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Причастность подозреваемого к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фотоиллюстрации к нему, автомобиля марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, припаркованного по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирован факт повреждения вышеуказанного автомобиля (л.д. 11-15); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у оперуполномоченного ОУР ОП № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> ФИО5 изъят оптический диск с видеозаписью c камер наблюдения, расположенных в непосредственной близости к дому № по <адрес> (л.д. 27-28);протоколом обыска в жилище ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты куртка черного цвета с капюшоном, ботинки зимние на шнурках (л.д. 33); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен оптический диск с видеозаписью с участием подозреваемого ФИО2, после осмотра диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 69-74); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемого ФИО2 были изъяты ксерокопия свидетельства о регистрации ТС на автомобиль «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, копия страхового полиса №, куртка мужская (л.д. 83-86); протоколом осмотра, которым осмотрены ранее изъятые куртка, ботинки, ксерокопия свидетельства о регистрации ТС «<данные изъяты>», копия страхового полиса №, куртка мужская оливково цвета, копия свидетельства о регистрации ТС «<данные изъяты>», счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 97-103); протоколом осмотра места происшествия и фотоиллюстрации к нему от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, припаркованный по адресу: <адрес> (л.д. 45-48); протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2, который указал место, где находился автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, у которого он ножом повредил три колеса, переднее левое крыло и заднее левое крыло, а затем поджег колесо (л.д. 75-82); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО7 был изъят оптический диск с видеозаписью с камер наблюдения, расположенных на АЗС №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 90-92); протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен оптический диск с видеозаписью с камер наблюдения на АЗС №, расположенной по адресу: <адрес>, с участием подозреваемого ФИО2, диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 117-121); заявлением ФИО8 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему лица, которое повредило и подожгло его автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (л.д.3);

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой около 21.00 часа и припарковал свою автомашину напротив 4 подъезда <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 05.17 часов ему позвонил сотрудник полиции, который сообщил о возгорании автомобиля. На улице он обнаружил, что на автомашине имеются царапины лакокрасочной поверхности от левого переднего крыла до заднего левого крыла. Также обнаружил, что на заднем левом колесе имеется повреждение со следами возгорания, также при детальном осмотре было установлено, что имеются повреждения пластикового подкрыльника, системы торможения АБС, имеется деформация бампера с левой части автомашины. Техническое состояние машины хорошие все системы и агрегаты работали без нареканий. Самовозгорание он исключает. От сотрудников полиции он узнал, что повредил и поджег его машину ФИО2, который является супругом ФИО6 О том, что муж ФИО6 сомневается в верности своей супруги, он не знал. Лично с супругом ФИО6 он не знаком. В настоящее время за ремонт своей автомашины он заплатил 71 200 рублей, что является для него значительной суммой. Автомобиль он приобрел в 2009 году за 610 000 рублей в автосалоне. Автомобиль был новый. До момента поджога автомобиль с учетом износа он оценивал около 380 000 рублей. (л.д. 18-20, 95-96);

Показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она проживает с супругом ФИО2 и двумя несовершеннолетними детьми. С Потерпевший №1 у нее были исключительно рабочие отношения. Ее супруг неоднократно видел, как Потерпевший №1 привозил ее домой после работы. Из-за данной ситуации у них возникали конфликты. В ходе одного из конфликтов ее супруг даже назвал полностью имя, фамилию, отчество Потерпевший №1 После ее предложения о разводе, у супруга начались ревностные отношения к ней. Где ее супруг был в ночь с 23 января на ДД.ММ.ГГГГ она не знает, т.к. они спят отдельно. У ее супруга имеется зимняя куртка оливкового цвета, в которой он ходит каждый день. О том, что ее муж пытался поджечь машину Потерпевший №1, она узнала от сотрудников полиции (л.д.51-53, 93-94);

Показаниями подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он проживает с семьей по адресу: РТ, <адрес>. На почве ревности, в результате подозрений в неверности супруги, он в середине декабря 2017 года, точную дату он не помнит, находясь во дворе своего дома по адресу: <адрес> увидел, что его жену подвез ранее неизвестный ему мужчина (далее Потерпевший №1), на автомобиле марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, темного цвета. Потерпевший №1 продолжал подвозить его супругу, как с работы, так и на работу рано утром. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на этой почве у него возник умысел навредить ему, а именно поджечь его автомобиль. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ примерно 02 часа 00 минут он вышел из дома, с собой взял пустую пяти литровую бутылку из-под воды, зажигалку и кухонный нож. Зажигалка находилась дома для хозяйственных нужд. Из дома на своей машине он направился, на заправку «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>. Там он залил в бутылку бензин на 100 рублей. После чего он поехал по адресу: <адрес>. Когда приехал по адресу: <адрес>, припарковал машину недалеко от магазина «<данные изъяты>», вблизи проезжей части <адрес>. Он вышел из машины с бутылкой с бензина и направился к машине. ФИО11 находилась во дворе дома, возле четвертого подъезда. Подойдя к машине «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, он поцарапал машину ножом, где конкретно, не помнит. Далее он проколол ножом три колеса, а именно два передних и одно заднее правое. После чего он облил бензином заднее левое колесо и поджег его зажигалкой. Увидев, что колесо воспламенилось, он убежал. Тушить огонь он не обирался. Сел в свою машину. Остаток бензина он забрал собой. После чего он ухал домой. Перед тем как зайти домой, он влил остатки бензина в бак своей машины. Выбросил зажигалку, нож и бутылку в мусорный бак, где конкретно, может показать. В совершении вышеуказанного преступления он признался полностью, в содеянном раскаялся. Он понимал и осознавал, что повреждает чужое имущество, что совершает уголовно-наказуемое преступление. ДД.ММ.ГГГГ он передал Потерпевший №1 денежную сумму в размере 71 200 рублей в счет причиненного им материального вреда по данному уголовному делу, о чем Потерпевший №1 собственноручно написал расписку. В совершенном им преступлении сознался в полном объеме и раскаялся. Материальный ущерб возместил в полном объеме, причиненный вред Потерпевший №1 загладил (л.д.65-68, 122-123);

Показаниями свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 00 минут его разбудила супруга. Он сразу же побежал к окну и увидел, как у автомобиля иностранного производства горит заднее колесо. После чего он сразу оделся и выбежал на улицу для того, чтобы потушить возгорание. У данного автомобиля горело заднее левое колесо. Подбежав к машине, он стал засыпать колесо снегом, пытаясь потушить пламя. После того как он стал закидывать снегом, пламя погасло. Через некоторое время приехали пожарные и сотрудники полиции (л.д. 25); и иными материалами, исследованными в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение ФИО2 в совершении преступления средней тяжести обоснованно, помимо признания вины ФИО2, подтверждается указанными выше доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно статье 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Статья 76.2 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении лица, впервые совершившее преступление средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно требованиям пункта 3.1 части 1 статьи 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Частью 4 статьи 254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В силу статьи 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном признал полностью, причиненный вред загладил путем возмещения ущерба.

При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств дела, а также личности подозреваемого, суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд приходит к выводу о назначении судебного штрафа в размере 50 000 руб, с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом материального положения подозреваемого, имеющего стабильный ежемесячный заработок в размере 45 000 – 50 000 рублей. Кроме того, в судебном заседании подозреваемый ФИО2 пояснил, что он имеет реальную возможность оплатить вышеуказанную сумму в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 254, статьей 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 167 УК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Судебный штраф должен быть уплачен лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, не позднее десяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимости предоставлении сведений об уплате судебного штрафа, судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: куртку темного цвета с капюшоном, ботинки зимние на шнурках черные, куртку мужская оливкового цвета, переданные на хранение подозреваемому ФИО2, - оставить по принадлежности ФИО2 Ксерокопию свидетельства о регистрации транспортного средства «<данные изъяты>», копию страхового полиса №, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ., - хранить в уголовном деле. Колесо автомобильное от автомобиля «<данные изъяты>», переданное на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по принадлежности Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: Х.С.Ахмадеева