Решение № 2-2969/2023 2-30/2024 2-30/2024(2-2969/2023;)~М-2825/2023 М-2825/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 2-2969/2023

дело № 2-30/2024

73RS0003-01-2023-003281-24

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 09 января 2024 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Надршиной Т.И.,

при секретаре Ереминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к ФИО1, об установлении факта принятия наследства и обращении взыскания на имущество,

у с т а н о в и л :

КПКГ «ГозПоддержка» обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении факта принятия наследства и обращении взыскания на имущество.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и наследодателем был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец передал наследодателю в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, а наследодатель обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере <данные изъяты> % годовых за пользование займом, а также обязалась выплачивать ежемесячно членский взнос в размере, установленном уставом. Сумма займа была получена наследодателем.

ДД.ММ.ГГГГ судом был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 долга по договору потребительского займа.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе исполнительного производства выяснилось, что ФИО2 умерла.

Фактически принявшей наследство после смерти ФИО2 является дочь ФИО1 Фактическое принятие наследства выражается во владении принадлежавшим на праве собственности ФИО2 земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Яблонька», участок №, кадастровый номер №.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет <данные изъяты> руб., который состоит из: <данные изъяты> руб. – основного долга, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка, <данные изъяты> руб. – штрафы, <данные изъяты> руб. – членские взносы.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у умершего должника в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Яблонька», участок №, кадастровый номер №.

В связи с чем, истец просит признать ФИО1 наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, обратить взыскание на земельный участок № в СНТ «Яблонька», кадастровый №.

Представитель истца КПКГ «ГозПоддержка» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «ГозПоддержка» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

Форма договора между истцом и ответчиком соблюдена. Следовательно, указанный договор является обязательным для исполнения сторонами в силу ч. 1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что истец исполнил свою обязанность по предоставлению ФИО2 займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Засвияжского района Засвияжского судебного района г.Ульяновска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 долга по договору потребительского займа.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании вышеприведенной нормы права не прекращается, а в силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно пунктам 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Фактически принявшей наследство после смерти ФИО2 является дочь ФИО1 Фактическое принятие наследства выражается во владении принадлежавшим на праве собственности ФИО2 земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Яблонька», участок №, кадастровый номер №.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет <данные изъяты> руб., который состоит из: <данные изъяты> руб. – основного долга, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка, <данные изъяты> руб. – штрафы, <данные изъяты> руб. – членские взносы, <данные изъяты> руб. – госпошлина.

До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Ульяновской области зарегистрировано право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с/т «Яблонька», участок №, кадастровая стоимость <данные изъяты>.

Согласно п.1 ст.237 и ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок и недвижимое имущество в рамках исполнительного производства допускается на основании решения суда. Правом на обращение в суд с требованиями об обращении взыскания, исходя из п.4 ГПК РФ обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с п.3 ст.87 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя – также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Исходя из указанных норм запрета на обращение судебным приставом-исполнителем в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок и недвижимое имущество должника не установлено.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ч.1 ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину – должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Подпунктом 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и судьбы прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Поскольку земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суде через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суде через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Надршина